Derechos indígenas

1

Programa de Máster Universitario en Relaciones Internacionales Iberoamericanas, Universidad Rey Juan Carlos Asignatura: Relaciones internacionales y derecho internacional Docentes: Cástor Díaz Barrado y Pilar Trinidad Núñez Caso Práctico 5. Fecha de entrega: diciembre 15 de 2010 Estudiante: Fredy López Pérez Documento: CC71746274 Correos: jf.lopezp@alumnos.urjc.es; fredy.lopez@sociologos.com1.- Señale, con un máximo de 600 palabras, los principales derechos que corresponden a los pueblos indígenas. Si nos remitimos a la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, resulta un contrasentido preguntarse por los “derechos de los indígenas” como si de otro tipo de humanos se tratara. En principio debo partir del reconocimiento de que son personas como cualquiera otro y que portanto, no deberían precisar de una legislación en particular que delimite sus derechos. No obstante, la realidad es bien diferente y por tanto, ha sido necesario generar, o mejor recordar, un conjunto de derechos que deben reconocérsele a estos pueblos. Aun así, intentaré mostrar que es meritorio que dichos derechos ya estén proclamados. Otro asunto es su implementación desigual. Ofrezco disculpas porel sobrepaso del número de palabras recomendado. En primer lugar, una revisión bibliográfica inicial hace notar que en cuanto a los indígenas, nos encontramos con una definición de los derechos, no ya aplicados al hombre en sentido genérico pero a la vez individual, sino a un pueblo que tiene una connotación particular de ser minoría étnica (Assies, 2000, 2009; Stavenhagen, 1992). En estas tresobras citadas se percibe que aún no es del todo clara la diferenciación entre indígenas como personas, indígenas como pueblo e indígenas como minoría étnica. Estas referencias bibliográficas indican que las tres connotaciones pueden implicar tres ámbitos de derecho diferentes. Al respecto, la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en 2007, reconoce que dichos pueblos sonen efecto, iguales al resto de la humanidad desde el punto de vista de los Derechos del Hombre, pero diferentes al reconocérseles los vejámenes a los que han sido sometidos, en particular en América (García Medina, 2010). Es valioso por tanto que la ONU se haya pronunciado al respecto, con lo cual, aunque tarde, se trata de hacer algo de justicia respecto a unos pueblos a los que por medio milenio,se les ha negado su identidad y modo de apropiar el territorio. Es difícil resumir en tan corto espacio el articulado correspondiente a los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2007 porque a mi juicio, todo es importante. No obstante, unos cuantos de ellos son muy relevantes de mencionar por lo complejo de su adopción. Al respecto iré planteando algunos interrogantes referidos sobre lo queconozco del caso

2

colombiano cuya constitución de 1991, es reconocida por establecer el marco institucional y normativo de protección a los indígenas como quizá nunca se hizo en el país. Artículo 4 Los pueblos indígenas, en ejercicio de su derecho a la libre determinación, tienen derecho a la autonomía o al autogobierno en las cuestiones relacionadas con sus asuntos internos y locales, así comoa disponer de medios para financiar sus funciones autónomas. En general se cumple en Colombia lo relacionado con el autogobierno. El conflicto armado restringe este derecho en muchos casos, pero más lo hace las restricciones económicas de estas comunidades.

Artículo 5 Los pueblos indígenas tienen derecho a conservar y reforzar sus propias instituciones políticas, jurídicas, económicas, socialesy culturales, manteniendo a la vez su derecho a participar plenamente, si lo desean, en la vida política, económica, social y cultural del Estado En algún modo, la posibilidad de vivir en resguardos y tener sus autoridades, lo garantiza en nuestro país. La participación pública en la vida del Estado es aún muy incipiente. Artículos 8, 15 y 16 Los pueblos y los individuos indígenas tienen...