Derechos Politicos De Los Ciudadanos Peruanos

Conclusiones:? En primer lugar, que debemos distinguir dos
tipos de derechos civiles. Los primeros son los “derechos legales”, que
incluirían los derechos de libertad de expresión, depensamiento y religión; y
los segundos los derechos asociados a la institución de la propiedad. La
diferencia estriba en que los primeros, los derechos legales, dotan a las
personas de capacidades cuyoejercicio no depende, o no debería depender,
de su situación particular dentro del sistema social, sino única y exclusivamente
de su estatus: una vez un grupo social reconoce a una persona elestatus de
miembro de pleno derecho, ésta sabe lo que puede y no puede hacer, esto es,
qué capacidades tiene, y el grupo reconoce sus expectativas no sólo como
razonables, sino también comolegítimas. Por su parte, los derechos de
propiedad no confieren capacidades, sino oportunidades para luchar por las
cosas que se querrían poseer sin garantizar la posesión de ninguna de ellas:
“Underecho de propiedad no es un derecho a poseer la propiedad, sino un
derecho a adquirirla cuando se puede, y a protegerla cuando se tiene”.
Poseerla o no depende no sólo de la voluntad, sino de laposición particular del
ciudadano dentro del grupo respecto de la distribución de los recursos
materiales, el poder o el interés. El derecho a la propiedad, dice Marshall, no
tiene el mismosignificado para un millonario que para un pobre, y afirmar lo
contrario sería pura demagogia.

En segundo lugar, que los derechos civiles, y muy especialmente el de
propiedad y los asociados aéste, tienden a organizar los intereses de los
poderosos más que a dinamizar la sociedad. Mientras que los derechos
políticos y los sociales resultan más importantes para los no poderosos que
paralos poderosos al darles acceso a oportunidades y capacidades que los
derechos civiles no les garantizan, posibilitando así una ruta alternativa a la
mercantil hacia los recursos sociales y las...