Derechos Procesal II

Derecho Procesal Civil I
TEMAS XI y XIII
EL CONVENIMIENTO yEL DESISTIMIENTO
Contenido
ConvenimientoConcepto de convenimientoDiferencia con la confesión
Naturaleza jurídica
Clases de convenimientoDesistimiento
Desistimiento de la demanda y desistimiento del procedimiento
Desistimiento de la demanda
Concepto de desistimiento
Naturaleza jurídica
Forma y requisitos
Desistimiento delprocedimiento
Temas comunes
Oportunidad para el convenimiento o el desistimiento
Capacidad para convenir o desistir
Materias en que son inadmisibles
Efectos del convenimiento o del desistimiento
Homologación e irrevocabilidad
Costas
Concepto de convenimientoRengel Romberg define el convenimiento o allanamiento a la demanda, como la declaración unilateral de voluntad del demandado, por lacual éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
Diferencia con la confesión
El convenimiento es un medio de autocomposición procesal, que pone fin al proceso y al litigio, con autoridad de cosa juzgada, en tanto que la confesión es un medio de prueba de los hechos
El convenimiento se refiere a lapretensión contenida en la demanda, mientras que la confesión se refiere a hechos singulares. Aun cuando se acepten la totalidad de los hechos, si se contradice el derecho no hay autocomposición, sino que continúa el juicio como de mero derecho
El convenimiento sólo puede realizarlo el demandado, en tanto que cualquiera de las partes puede incurrir en confesión
Naturaleza jurídica
De acuerdo alconcepto dado, se trata de una declaración unilateral de voluntad. Si la transacción es un contrato, el convenimiento es un negocio jurídico unilateral, y por tanto no requiere del consentimiento de la otra parte
Esta declaración de voluntad es irrevocable, aun antes de la homologación por el tribunal
Como tal es un modo de autocomposición procesal, que pone fin al proceso y al litigio
ParaCarnelutti, el litigio precede y es presupuesto del proceso
Clases de convenimientoEl convenimiento en la demanda sólo puede ser expreso y total, en caso contrario no pone fin al proceso y no puede considerarse como tal
Sin embargo puede convenirse en una incidencia, con lo cual se pone fin a ésta, no al proceso
En este último caso, el convenimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando lapropia ley da este efecto a la no contradicción de algunas de las cuestiones previas; mientras que el convenimiento en la demanda debe ser expreso e inequívoco.
Desistimiento de la demanda
El desistimiento de la demanda, de acuerdo a Rengel Romberg, es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidaddel consentimiento de la parte contraria
Constituye la contrapartida del convenimientoNaturaleza jurídica del desistimiento
Por su naturaleza es un negocio jurídico unilateral que implica la renuncia o abandono de la pretensión hecha valer en la demanda.
La discusión doctrinal en relación con los efectos sobre el derecho material que se hacer valer en la pretensión carece de efectos prácticos,pues consideremos que la renuncia a la pretensión es lo mismo que la renuncia al derecho, "que constituye la razón de la pretensión", como sostiene Carnelutti, o consideremos con Rengel, que la renuncia al derecho no es un fenómeno procesal, sino sustancial o material, y que la renuncia al derecho sólo está implícita en la renuncia a la pretensión, debemos tener claro que renunciada la pretensiónse extingue también el derecho que era su contenido.
Como negocio jurídico unilateral que es, no requiere consentimiento de la parte contraria
No constituye un derecho potestativo, porque pretendía la parte estar en una situación jurídica de poder -el derecho- y renuncia a ello, con lo cual no queda la otra parte obligada, sino liberada de los eventuales efectos de la pretensión declarada con...