derechos reales y personales en colombia: Teorias

Ensayo: capítulo II “Derechos Reales y Personales”. Rodrigo Becerra Toro
Breve resumen de las teorías:
1. Teoría clásica: Aubry y Rau.
Sostienen que en los derechos reales se entraña un poderdirecto e inmediato, total o parcial de un sujeto sobre una cosa. Se diferencian los derechos reales y los personales por su esencia
2. Teoría personalista: Ortolan y Planiol.
Esta teoría afirma quetanto en los derechos reales como personales existe un sujeto activo y un sujeto pasivo. En los derechos reales un sujeto pasivo universal (obligación de NO hacer universal) y en los derechospersonales surgen obligaciones de dar, hacer o NO hacer.
3. Teoría Ecléctica: Planiol y Ripert.
Dividen el derecho real en elemento interno el cual relaciona estrechamente sujeto-cosa y elemento externo, elcual relaciona persona determinada-persona no determinada (sujeto pasivo). La obligación pasiva de los derechos reales no puede ser determinante pues no significa una carga económica para la otrapersona, lo que si puede suceder en los derechos personales donde el sujeto es determinado cuando viola el derecho.
4. Teoría económica: Julien Bonnecase.
Parte de que el contenido de los derechosreales y personales es económico, pues en los primeros es la apropiación de riquezas y en los segundos del servicio que pueden prestar.
5. Teoría realista: Jallu, Gazin y Guadement.
Se sostiene que lasmismas instituciones jurídicas has demostrado que los derechos reales y personales no tiene relación de carácter personal e individual. En los derechos personales lo importante es la relaciónpatrimonial (acreedor-deudor), podría desaparecer la relación individual pero siempre existir relación sujeto activo-pasivo; es decir las personas pueden cambiar pero la obligación no pierde el carácterpersonal.
3 argumentos jurídicos para ceñirse a una teoría.
Partiendo de la Teoría Ecléctica la cual incluye elementos de la teoría clásica y la teoría personalista, se puede argumentar bajo mi...