Derechos Reales

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLÌTICAS Y SOCIALES


DERECHO CIVIL
CONTRATOS Y OBLIGACIONES II

TEMA DE INVESTIGACIÒN
DELITO Y CUASIDELITO
“DAÑO MORAL”

NOMBRE: FERNANDA ELIZABETH PARRA MESA
SEMESTRE: SEXTO SEMESTRE “F”

TEMA
DELITO Y CUASIDELITO “DAÑO MORAL”

PROBLEMA
Investigar todo lo referente al Delito y Cuasidelitodirigido al Daño moral
PLANTEAMIENTO
En los últimos tiempos se escucha en nuestra país sobre las grandes indemnizaciones por daño moral, pero porque normas se ven amparados y que elementos deben de cumplirse.
DEFINICIONES
Delito “es el hecho ilícito realizado con la intención de causar daño”.
Cuasidelito “es el hecho culposo o negligente que genera un daño”.
DAÑO MORAL “El daño moral es undaño inmaterial, que a pesar de su difícil determinación, debe ser reparado.”
Colocare algunas definiciones sobre daño moral en otros países:
La jurisprudencia francesa ha establecido que daño moral, es el dolor sufrido por una persona como consecuencia de un hecho ilícito de que es víctima sin repercusión patrimonial aunque importando una disminución de los atributos o facultades morales dequien sufre el daño.
La jurisprudencia argentina pronuncia que daño moral es la privación y disminución de aquellos bienes que tienen un valor precioso en la vida del hombre que son la paz, la tranquilidad del espíritu, la libertad individual, la integridad individual que constituyen sus más gratos afectos.
La Jurisprudencia Colombiana considera que daño moral es el que proviene de un hecho ilícitoque ofende, no a los derechos patrimoniales ni a la persona física, sino a la personalidad moral del damnificado, hiriendo sus sentimientos legítimos o bienes no económicos de los que integran lo que generalmente se llama patrimonio moral de una persona.
Otra jurisprudencia extranjera dictamina, que daño moral es cualquier inquietud o perturbación al ánimo, originados en un mero perjuiciopatrimonial, como la simple invocación de molestias, aflicciones, fatigas, etc., no justifica la reparación de un daño moral dice esta jurisprudencia.

La jurisprudencia con la española que determina, que la fijación del monto por daño moral es de asaz difícil fijación ya que no se halla sujeto a cánones objetivos, ni a procedimiento matemático alguno, por cuanto corresponde atenerse a un criteriofluido que permita computar todas las circunstancias del caso.

ANALISIS
Tanto en nuestro país como en otras partes del mundo donde donde se establece esta figura de Daño Moral se la ha establecido con el objetivo obtener una indemnización en dinero por parte de otra como reparación del daño causado, se debe” PRECISAR CUAL ES EL SUSTENTO LEGAL DEL DERECHO DEL AFECTADO, PARA PODER DEMANDAR Y EXIGIRINDEMNIZACION POR HABER SUFRIDO DAÑO MORAL”. Al respecto, lo primero que debe recordarse y destacarse es que el derecho a exigir indemnización, por parte de quién ha sufrido un daño moral, existe únicamente cuando ese daño es consecuencia de un delito o cuasidelito civil (igual rige para el delito doloso o culposo en lo penal).
Estos delitos o cuasidelitos, pueden causar un daño moral, y esentonces que existe el derecho, en el afectado, pueda reclamar indemnización por daños y perjuicios.
Este daño afecta a la síquis que se exterioriza en una depresión, en un complejo, en una angustia constante y permanente, es la doctrina del doloris pretium. Consiste en el dolo, la aflicción, el pesar que causa en los sentimientos o afectos el hecho ilícito, ya sea en la víctima o en sus parientesmás próximos,
Son elementos que frecuente y exteriorizan Normalmente la Existencia de un daño moral, los siguientes:
1) El sentimiento de ausencia, de nostalgia, Respecto a una apreciada persona,
2) El sentimiento de ausencia, de nostalgia, Respecto a un Objeto apreciado,
3) El sentimiento de ausencia, de carencia, de una preexistente aptitud física,
4) El sentimiento de ausencia, de...