Derechos Sociales

1) Primeramente para abordar el tema del constitucionalismo y la protesta social debemos mencionar y resaltar, como el “constitucionalismo social” tomo su rol en nuestro país.
Ante elauge, difusión y crisis del constitucionalismo liberal, el constitucionalismo social, fue una especie de complemento para este. Cuando el primero se preocupo por la protección del hombre individual, sulibertad y dignidad, el segundo, concibió a la persona como parte integrante de una sociedad, un conjunto, y notaba las injusticias provocadas por el afán de defender y garantizar libertadesindividuales. Este constitucionalismo comenzó a difundirse a principios del siglo XX, en el 49se destaco el avance de esta materia con el primer gobierno de Perón, y con la reforma del mencionado año se dio uncambio ideológico en la constitución con una inspiración social, la principal critica que recibió, fue la omisión del derecho a huelga, que luego seria incorporada en la reforma del 57.
Ahora,refiriéndonos a la constitución, en relación al texto de Cagnarella “El derecho frente a la protesta social” y una entrevista a este mismo titulada “No hay democracia sin protesta, la razones de unaqueja” de Esteban Rodríguez analizaremos y remarcaremos la tensión y el choque interno que esta se presenta. Por un lado, la de proteger a las mayorías, las aspiraciones generales y “democráticas”, “loque el pueblo elige”, y por otro, el resguardo de las minorías y sus derechos. Este choque producido entre la protección de la democracia y los derechos individuales es de constante confrontación.La democracia puede entenderse no solo como una forma de organización, sino como un compromiso o instrumento para “lograr igualdad y que todos valgamos lo mismo”. Esta democracia, tiene comoclara característica el disenso que nos permite crear las criticas. El problema y lo que origina el choque es, entre otras, nuestro sistema constitucional, en que derogamos la toma de decisiones, la de...