DERECHOS Y DEBERES DE LOS COMUNEROS
Páginas: 16 (3767 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2014
Derechos y Deberes de los Comuneros
1. Principios Fundamentales
Las normas sobre los derechos y deberes de los comuneros se inspiran en los siguientes principios fundamentales:
• 1º Todos los comuneros tienen derechos cualitativamente iguales.
• 2º El concurso de los comuneros, tanto en las ventajas como en las cargas de la comunidad, seráproporcional a las respectivas cuotas (C.C, art. 760, ap. único).
• 3º Los derechos y los deberes de todos los comuneros tienen igual energía, salvo que se apruebe que las cuotas son desiguales, porque de acuerdo con la ley “la parte de los comuneros en la cosa común, se presume igual, mientras no se apruebe otra cosa” (C.C., art. 760,encab.).
En cambio, en nuestro criterio, no puede considerarse como principio fundamental en la materia, a afirmación de que el objeto de la propiedad de los comuneros es la cuota. En efecto, aún cuando el Código Civil estatuye que “cada comunero tiene la plena propiedad de su cuota” (C.C., art. 765, 1era disp..), la misma ley confiere a loscomuneros facultades sobre la cosa común que sólo se conciben como efecto de la copropiedad que se les reconoce sobre dicha cosa común.
2. Sistemática
Por motivos principalmente didácticos estudiaremos los derechos y deberes de los comuneros desde el ángulo de los derechos ya que los deberes son correlativos a aquéllos. A su vez y por motivosanálogos, dividiremos los derechos de los comuneros, en derechos sobre sus cuotas y derechos sobre la cosa común.
3. Derechos de los Comuneros sobre sus Cuotas
De acuerdo con la ley “Cada comunero tiene la plena propiedad de su cuota y de los provechos o frutos correspondientes” (C.C., art. 765, 1era. Disp.). Se manifiesta individualistade la copropiedad en cuanto a las cuotas y a sus provechos o frutos. El primer derecho puede denominarse libre disposición de las cuotas y el segundo derecho de disfrute.
1º En cuanto al derecho de disfrute, o sea, de percibir los “provechos o frutos correspondientes” bien podría haber sido referido no a las cuotas sino a la cosa comúnque es la que realmente produce esos provechos o frutos; pero en todo caso lo importante es q el legislador atribuye éstos, en la proporción que corresponda a su cuota, a cada comunero aisladamente considerado. Así por ejemplo, si la cosa común produjera 500 mil bolívares por concepto de arrendamiento, esa suma no estaría en comunidad entreos partícipes sino que a cada uno le correspondería la propiedad exclusiva de la suma proporcional a su cuota.
Sin embargo el legislador no previó la hipótesis de que los provechos o frutos no fueran de fácil división, caso en el cual evidentemente quedan en comunidad, sujetos eventualmente al procedimiento sustitutivo de la división. Asípor ejemplo, si una pareja de caballos que pertenece en copropiedad y por partes iguales a tres personas, procrea un potro, éste pertenecerá en copropiedad y por partes iguales a aquellas tres personas, cualquiera de las cuales podrá pedir, si así lo desea, que se venda la cría y se reparta el precio obtenido entre los participantes.
Unproblema especial puede surgir cuando existiendo un administrador, éste invierta los provechos o frutos de la cosa sin estar facultado para ello. La solución probablemente más exacta es que si procedió como gestor de negocios la inversión pertenece a los participantes y, caso contrario, al administrador quien a su vez deberá responder a los...
1. Principios Fundamentales
Las normas sobre los derechos y deberes de los comuneros se inspiran en los siguientes principios fundamentales:
• 1º Todos los comuneros tienen derechos cualitativamente iguales.
• 2º El concurso de los comuneros, tanto en las ventajas como en las cargas de la comunidad, seráproporcional a las respectivas cuotas (C.C, art. 760, ap. único).
• 3º Los derechos y los deberes de todos los comuneros tienen igual energía, salvo que se apruebe que las cuotas son desiguales, porque de acuerdo con la ley “la parte de los comuneros en la cosa común, se presume igual, mientras no se apruebe otra cosa” (C.C., art. 760,encab.).
En cambio, en nuestro criterio, no puede considerarse como principio fundamental en la materia, a afirmación de que el objeto de la propiedad de los comuneros es la cuota. En efecto, aún cuando el Código Civil estatuye que “cada comunero tiene la plena propiedad de su cuota” (C.C., art. 765, 1era disp..), la misma ley confiere a loscomuneros facultades sobre la cosa común que sólo se conciben como efecto de la copropiedad que se les reconoce sobre dicha cosa común.
2. Sistemática
Por motivos principalmente didácticos estudiaremos los derechos y deberes de los comuneros desde el ángulo de los derechos ya que los deberes son correlativos a aquéllos. A su vez y por motivosanálogos, dividiremos los derechos de los comuneros, en derechos sobre sus cuotas y derechos sobre la cosa común.
3. Derechos de los Comuneros sobre sus Cuotas
De acuerdo con la ley “Cada comunero tiene la plena propiedad de su cuota y de los provechos o frutos correspondientes” (C.C., art. 765, 1era. Disp.). Se manifiesta individualistade la copropiedad en cuanto a las cuotas y a sus provechos o frutos. El primer derecho puede denominarse libre disposición de las cuotas y el segundo derecho de disfrute.
1º En cuanto al derecho de disfrute, o sea, de percibir los “provechos o frutos correspondientes” bien podría haber sido referido no a las cuotas sino a la cosa comúnque es la que realmente produce esos provechos o frutos; pero en todo caso lo importante es q el legislador atribuye éstos, en la proporción que corresponda a su cuota, a cada comunero aisladamente considerado. Así por ejemplo, si la cosa común produjera 500 mil bolívares por concepto de arrendamiento, esa suma no estaría en comunidad entreos partícipes sino que a cada uno le correspondería la propiedad exclusiva de la suma proporcional a su cuota.
Sin embargo el legislador no previó la hipótesis de que los provechos o frutos no fueran de fácil división, caso en el cual evidentemente quedan en comunidad, sujetos eventualmente al procedimiento sustitutivo de la división. Asípor ejemplo, si una pareja de caballos que pertenece en copropiedad y por partes iguales a tres personas, procrea un potro, éste pertenecerá en copropiedad y por partes iguales a aquellas tres personas, cualquiera de las cuales podrá pedir, si así lo desea, que se venda la cría y se reparta el precio obtenido entre los participantes.
Unproblema especial puede surgir cuando existiendo un administrador, éste invierta los provechos o frutos de la cosa sin estar facultado para ello. La solución probablemente más exacta es que si procedió como gestor de negocios la inversión pertenece a los participantes y, caso contrario, al administrador quien a su vez deberá responder a los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.