Derechos

INTRODUCCION
La presente investigación es con la finalidad de dar a conocer los requisitos legales y el estudio de las sentencias en materia de amparo, y en los cuales los Juzgados de Distrito así como los Tribunales Colegiados de Circuito emiten sobre un caso en particular si es procedente, improcedente o simplemente no existe tal acto reclamado por parte del quejoso.
Ante ello la finalidad dela investigación saber realmente conocer un poco del como el juzgador deberá toma en cuenta los argumentos con relación a los diferentes actos que se relacionan entre si, verbigracia el acto reclamado y la garantía violada al quejoso tiene esta relación con el acto reclamado de ahí que tal relación el juzgador pueda decir si el procedente o no el juicio de amparo o en su defecto no juzga el acto.Es importante pues que ante las demandas planteadas en el amparo, se esbocen dichas relaciones y despleguemos en nuestras demandas, si es que se pretende el éxito de las mismas, los actos que pretendamos fincar a las autoridades responsables y el acto que se reclama ya que esto deriva el sentido de la sentencia que se emita, hay que tener en cuenta que el juzgador se basara en disposicionesConstitucionales, leyes secundarias, jurisprudencias o tesis, por eso es importante plantear y conocer a fondo lo que se pretende en nuestras demandas.
Si bien es cierto que cada persona es diferente al pensar que para el quejoso si hay acto reclamado puede que el juzgador vea lo contrario y plasme en su sentencia las razones particulares que le llevo a cabo del estudio de la demanda aplicar lasentencia en un sentido u otro, empero es importante resaltar que el juzgador deberá estar siempre apegado a derecho a las interpretaciones que la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación hace respecto de la ley y sus procedimientos. Ante ello la investigación trataremos lo mejor posible de analizar los esquemas que de contener una sentencia cuando es emitida por el juzgador
CONCEPTO DESENTENCIA
La Sentencia es un acto jurisdiccional en esencia y en la cual se dice dentro de ella el acto culminatorio pronunciado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal Colegiado de Circuito, Juez de Distrito o Superior del Tribunal que haya cometido la violación en los casos en que la ley así lo establezca, por el que se resuelve si concede, niega o sobresee el amparo solicitado por elquejoso en contra del acto reclamado a la autoridad Responsable.
Por ende la sentencia será pues aquella en la se resuelva un conflicto entre un particular y una o varias autoridades por violaciones a la garantías individuales por una autoridad y en la que el órgano competente dictara una sentencia para resolver dicho conflicto.

EFECTOS DE LA SENTENCIA
Efectos materiales: incide directamenteen la relación jurídico material. Lo determina el propio fallo.
Efectos procesales: Efecto de cosa juzgada
COSA JUZGADA
Es una institución jurídico, destinada a proteger las resoluicones jurisdiciales.
Una sentencia puede ser atacada:
Directamente: mediante el recurso.
Indirectamente: Mediante la apertura de otro proceso.
COSA FORMAL JUZGADA
Cosa formal juzgada: Cuando contra una sentenciano cabe ningún recurso. Sentencias firmes por naturales. Sentencias definitivas, pasan a ser firmes por no haber sido recurrida en tiempo y forma.
La firmeza de la sentencia se produce sin necesidad de que el tribunal dicte una resolución indicando la firmeza de la sentencia.
Efecto positivo dela cosa juztada formal: tanto las partes como el tribunal tienen que cumplir esa sentencia firme.* No se puede atacar la sentencia a través del recurso.
* Se produce la ejecutivilidad de la sentencia.
* Termina los efectos de la litispendencia.
El recurso por una de las partes impide el efecto de cosa juzgada. El recurrir parte de esa sentenci no prudce firmeza para el resto de la sentencia, tiene que exisitir firmeza para toda la sentencia. No hay que confundir el plazo que tiene...