Derechos

ES CIERTO QUE DE ACUERDO CON LA DOCTRINA JURIDICA Y LA LEGISLACION TRIBUTARIA, LAS CONTRIBUCIONES CONOCIDAS COMO DERECHOS SON LAS CONTRAPRESTACIONES QUE SE PAGAN AL ESTADO COMO PRECIO DE LOS SERVICIOS ADMINISTRATIVOS PRESTADOS, PERO ESTE PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ESTABLECIO, EN ESENCIA, QUE LA PALABRA CONTRAPRESTACION NO DEBE ENTENDERSE EN EL SENTIDO DE DERECHO PRIVADO,DE MANERA QUE EL PRECIO CORRESPONDA EXACTAMENTE AL VALOR DEL SERVICIO PRESTADO, PUES LOS SERVICIOS PUBLICOS QUE PRESTA EL ESTADO SE ORGANIZAN EN FUNCION DEL INTERES GENERAL Y SECUNDARIAMENTE EN EL DE LOS PARTICULARES, YA QUE CON TALES SERVICIOS SE TIENDE A GARANTIZAR LA SEGURIDAD PUBLICA, LA CERTEZA DE LOS DERECHOS, LA EDUCACION SUPERIOR, LA HIGIENE DEL TRABAJO, LA SALUD PUBLICA Y LA URBANIZACION.ADEMAS, PORQUE EL ESTADO NO ES LA EMPRESA PRIVADA QUE OFRECE AL PUBLICO SUS SERVICIOS A UN PRECIO COMERCIAL, CON BASE EXCLUSIVAMENTE EN LOS COSTOS DE PRODUCCION, DISTRIBUCION, VENTA Y LUCRO DEBIDO, PUES ESTE SE ORGANIZA EN FUNCION DEL INTERES DE LOS PARTICULARES; Y LOS DERECHOS QUE SE PAGAN POR LOS SERVICIOS RECIBIDOS CONSTITUYEN UN TRIBUTO IMPUESTO AUTORITARIAMENTE POR EL ESTADO A LOSPARTICULARES QUE UTILIZAN LOS SERVICIOS PUBLICOS Y ESTAN COMPRENDIDOS EN LA FRACCION IV DEL ARTICULO 31 CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE COMO OBLIGACION DE LOS MEXICANOS CONTRIBUIR PARA LOS GASTOS PUBLICOS DE LA MANERA PROPORCIONAL Y EQUITATIVA QUE DISPONGAN LAS LEYES Y QUE, POR LO TANTO, LOS SERVICIOS ALUDIDOS SE HAN DE CUBRIR CON EL GRAVAMEN CORRESPONDIENTE, QUE RECIBE EL NOMBRE DE DERECHOS.
AMPARO ENREVISION 6756/82. CARMEN CERVANTES DE FERNANDEZ DEL VALLE. 30 DE AGOSTO DE 1983. UNANIMIDAD DE 19 VOTOS. PONENTE: J. RAMON PALACIOS VARGAS.
AMPARO EN REVISION 6754/82. DAVID CARREON GARCIA. 5 DE JULIO DE 1983. UNANIMIDAD DE 19 VOTOS. PONENTE: ATANASIO GONZALEZ MARTINEZ.
VOLUMEN 33, PAG. 14. AMPARO EN REVISION 5206/68. LINEAS MARINAS MEXICANAS, S. A. Y NAVIERA DEL PACIFICO, S. A. 28 DE SEPTIEMBRE DE1971. UNANIMIDAD DE 15 VOTOS. PONENTE: RAFAEL ROJINA VILLEGAS.
NOTA (1):
LA PRELACION DE PRECEDENTES HA SIDO CORREGIDA Y SE ELIMINA LA LEYENDA "SOSTIENE LA MISMA TESIS".
EN LA PUBLICACION ORIGINAL LA REDACCION DE LA TESIS DEL ASUNTO 5206/68 ES DIFERENTE.
NOTA (2):
ESTA TESIS TAMBIEN APARECE EN:
APENDICE 1917-1985, PLENO, JURISPRUDENCIAS 18 Y 56, PAGS. 52 Y 110 (PRIMERA Y SEGUNDA TESISRELACIONADAS), RESPECTIVAMENTE.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, SEPTIMA EPOCA, VOLUMENES 175-180, PRIMERA PARTE, P. 69.

SE ADVIERTE, PRINCIPALMENTE, DE LOS ARTICULOS 2. Y 4. DE LA NUEVA LEY DE PAVIMENTACION DE LA CIUDAD DE OAXACA, QUE NO SE TRATA DEL COBRO DE IMPUESTOS SINO DE DERECHOS. AHORA BIEN, NO POR ELLO PUEDE DECIRSE QUE SOLO PUEDE COBRARSE EL SERVICIO PROPORCIONADO POR EL ESTADOATENDIENDO AL COSTO DEL MISMO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES. DURANTE ALGUN TIEMPO LA DOCTRINA TRIBUTARIA SOSTUVO LA TESIS DE LA EQUIVALENCIA E IGUALDAD DE AMBOS ELEMENTOS, PERO ACTUALMENTE SE HAN SUPERADO ESA TESIS Y LA LEGISLACION MEXICANA TAMBIEN LA HA RECHAZADO. EN EFECTO, AUN CUANDO EL ART. 3. DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION DEFINE LOS DERECHOS COMO CONTRAPRESTACIONES ESTABLECIDAS POR ELPODER PUBLICO EN PAGO DE UN SERVICIO, LA PALABRA CONTRAPRESTACION NO DEBE ENTENDERSE EN SENTIDO DE DERECHO PRIVADO, DE MANERA QUE CORRESPONDA EXACTAMENTE AL VALOR DEL SERVICIO, Y POR ELLO SERIA PREFERIBLE QUE SE DEJARA DE USAR LA PALABRA CONTRAPRESTACIONES, PUES LOS SERVICIOS PUBLICOS QUE PRESTA EL ESTADO SE ORGANIZAN EN FUNCION DEL INTERES GENERAL Y SECUNDARIAMENTE EN EL DE LOS PARTICULARES, Y ESACCIDENTAL SI ESTOS RECIBEN O NO BENEFICIOS DE ORDEN INDIVIDUAL, YA QUE CON TALES SERVICIOS SE TIENDE A GARANTIZAR LA SEGURIDAD PUBLICA, LA CERTEZA DE LOS DERECHOS, LA EDUCACION SUPERIOR, LA HIGIENE DEL TRABAJO, LA SALUD PUBLICA, LA URBANIZACION DE LA LOCALIDAD, ETCETERA. EN ALGUNOS CASOS EL SERVICIO PUBLICO ES OBLIGATORIO; EN OTROS, COMO EL DE CORREOS O TELEGRAFOS, ES POTESTATIVO; PERO EN AMBOS...