derechos
Páginas: 2 (456 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2014
¿DERECHOS SUBJETIVOS O BIENES JURÍDICOS?
Existe una tesis prevaleciente en muchos pueblos a favor de la existencia de los derechos subjetivos de la personalidad. Al respecto, se ha planteado quela simple concurrencia de la protección pública de determinados bienes personales no indica la existencia del derecho subjetivo, pero esta es evidente cuando esa tutela pública se individualiza a favordel particular o se deja a su arbitrio.
No existen razones poderosas para negar la existencia de la categoría jurídica constituida por los derechos subjetivos de la personalidad. Si el derechosubjetivo presupone siempre un deber jurídico que haga factible una pretensión, hay que reconocer que algunos derechos como: el derecho a la vida, a la libertad, al honor, entre otros, forman parte deldeber jurídico que concierne a todos, en el sentido de que no han de ser ilegítimamente quebrantados.
Otra cuestión afín lo constituye el hecho de que si el concepto de derecho subjetivo presuponeun poder al que el ordenamiento jurídico otorga determinada autonomía, no hay dudas que técnicamente es posible objetivar tales derechos, independizándose de la personalidad misma y elevándose comobienes jurídicos que se convierten en objetos de derechos protegidos por una determinada acción civil.
En los derechos inherentes a la personalidad pueden concurrir las cualidades propias de losderechos subjetivos, siempre que el ordenamiento positivo otorgue un poder jurídico a su titular frente a otras personas, y lo ponga a su libre disposición, tutelado por una acción judicial.
Otraposición en la doctrina la constituye la argumentada teoría del profesor De Castro, el cual afirma rotundamente lo inadecuado de aplicar el concepto de derecho subjetivo al tema de la naturaleza jurídica dela protección a la esfera de la personalidad, este autor propone utilizar como figura central la del bien jurídico, en lugar de la del derecho subjetivo.
Con relación al tema se ha planteado por...
Existe una tesis prevaleciente en muchos pueblos a favor de la existencia de los derechos subjetivos de la personalidad. Al respecto, se ha planteado quela simple concurrencia de la protección pública de determinados bienes personales no indica la existencia del derecho subjetivo, pero esta es evidente cuando esa tutela pública se individualiza a favordel particular o se deja a su arbitrio.
No existen razones poderosas para negar la existencia de la categoría jurídica constituida por los derechos subjetivos de la personalidad. Si el derechosubjetivo presupone siempre un deber jurídico que haga factible una pretensión, hay que reconocer que algunos derechos como: el derecho a la vida, a la libertad, al honor, entre otros, forman parte deldeber jurídico que concierne a todos, en el sentido de que no han de ser ilegítimamente quebrantados.
Otra cuestión afín lo constituye el hecho de que si el concepto de derecho subjetivo presuponeun poder al que el ordenamiento jurídico otorga determinada autonomía, no hay dudas que técnicamente es posible objetivar tales derechos, independizándose de la personalidad misma y elevándose comobienes jurídicos que se convierten en objetos de derechos protegidos por una determinada acción civil.
En los derechos inherentes a la personalidad pueden concurrir las cualidades propias de losderechos subjetivos, siempre que el ordenamiento positivo otorgue un poder jurídico a su titular frente a otras personas, y lo ponga a su libre disposición, tutelado por una acción judicial.
Otraposición en la doctrina la constituye la argumentada teoría del profesor De Castro, el cual afirma rotundamente lo inadecuado de aplicar el concepto de derecho subjetivo al tema de la naturaleza jurídica dela protección a la esfera de la personalidad, este autor propone utilizar como figura central la del bien jurídico, en lugar de la del derecho subjetivo.
Con relación al tema se ha planteado por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.