Derechos

PATRICIA LOPEZ MERAZ

VS
LAURA ALVARADO MEDINA
EXP. 1/10/0862



H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO


DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.

P R E S E N T E.-




LICS. EDGAR ALEJANDRO URIAS GARCIA Y/O ULISES GLORIA RUVALCABA, EN NUESTRO CARÁCTER DE APODERADOS LEGALES DE LA PERSONA FISICA DEMANDADA LAURA ALVARADO MEDINA, PERSONALIDAD QUE TENEMOS DEBIDAMENTE ACREDITADA CON LACARTA PODER SIMPLE QUE OBRA EN AUTOS Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL DESPACHO UBICADO EN LA AVE. DIVISION DEL NORTE No. 404 COL. SAN FELIPE DE ESTA CIUDAD, COMPARECEMOS A CONTESTAR DEMANDA LABORAL INTERPUESTA POR LA C. PATRICIA LOPEZ MERAZ, EN EL JUICIO AL RUBRO INDICADO EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:






EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:


CARECE DEACCION Y DERECHO LA ACTORA PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA LAS CANTIDADES QUE MENCIONA EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, SOBRE UN SALARIO DIARIO INTEGRADO DE $314.27 EL CUAL NUNCA PERCIBIO, YA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 89 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN EL SENTIDO DE QUE EL SALARIO UNICAMENTE SE INTEGRARA PARA FINES INDEMNIZATORIOS Y EN EL CASO QUE NOS OCUPA LAACTORA EN NINGUN MOMENTO FUE DESPEDIDA DE SU EMPLEO POR PARTE DE NUESTRA REPRESENTADA.


A.- CARECE DE ACCION Y DERECHO LA ACTORA PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA, EL PAGO DE LAS CANTIDAD QUE RESULTE POR CONCEPTO DE INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL, EN VIRTUD DE QUE LA ACTORA NUNCA FUE DESPEDIDA DE SU TRABAJO JUSTIFICADA NI INJUSTIFICADAMENTE POR PARTE DE NUESTRA REPRESENTADA, ASI MISMO CARECEDE ACCION Y DERECHO PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA EL PAGO DE LA CANTIDAD QUE RESULTE POR CONCEPTO DE PRIMA LEGAL DE ANTIGÜEDAD, TODA VEZ DE QUE LA ACTORA NO SE ENUENTRA EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 162 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, Y POR ULTIMO CARECE DE ACCION Y DERECHO LA ACTORA PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA, EL PAGO DE LAS CANTIDAD QUE RESULTE PORCONCEPTO DE SALARIOS CAIDOS A PARTIR DE LA FECHA DEL SUPUESTO DESPIDO Y HASTA EN TANTO NO SE DE CUMPLIMIENTO AL LAUDO QUE DECIDA SOBRE EL PRESENTE LITIGIO, POR EL HECHO DE QUE SI LA ACTORA NO TIENE DERECHO AL PAGO DE LA ACCIÓN PRINCIPAL COMO LO ES LA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, TAMPOCO TIENE DERECHO AL PAGO DE LA ACCIÓN ACCESORIA, COMO SON LOS SALARIOS CAÍDOS, EN VIRTUD DE QUE LA ACTORA NO FUEDESPEDIDA JUSTIFICADA NI INJUSTIFICADAMENTE DE SU EMPLEO POR PARTE DE NUESTRA REPRESENTADA LA C. LAURA ALVARADO MEDINA.


EN CUANTO AL SALARIO CUOTA DIARIA QUE LA ACTORA MENCIONA DE $170.00 SE ACEPTA POR SER CIERTO


B.- CARECE DE ACCION Y DERECHO LA ACTORA PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA, EL PAGO DE LAS CANTIDAD QUE RESULTE POR CONCEPTO DE AGUINALDO, TODA VEZ DE QUE DICHA PRESTACIONYA LE FUE CUBIERTA A LA ACTORA, ASI MISMO CARECE DE ACCION Y DERECHO LA ACTORA PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA, EL PAGO DE LAS CANTIDAD QUE RESULTE POR CONCEPTO DE VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL, TODA VEZ DE QUE DICHAS PRESTACIONES YA LE FUERON PAGADAS A LA ACTORA, ADEMAS CARECE DE ACCION Y DERECHO LA ACTORA PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA, EL PAGO DE LAS CANTIDAD QUE RESULTE PORCONCEPTO DE PRIMA DOMINICAL, TODA VEZ DE QUE LA ACTORA NUNCA LABORO LOS DIAS DOMINGOS CUANDO LABORO AL SERVICIO DE NUESTRA REPRESENTADA POR LO QUE EN CONSECUENCIA NO SE LE ADEUDA CANTIDAD ALGUNA POR ESTE NI POR NINGUN OTRO CONCEPTO, Y POR ULTIMO CARECE DE ACCION Y DERECHO LA ACTORA PARA RECLAMARLE A NUESTRA REPRESENTADA, EL PAGO DE LAS CANTIDAD QUE RESULTE POR CONCEPTO DE HORAS EXTRASCORRESPONDIENTES A TODO EL TIEMPO LABORADO, TODA VEZ DE QUE LA ACTORA NUNCA LABORO TIEMPO EXTRAORDINARIO AL SERVICIO DE NUESTRA REPRESENTADA, POR LO QUE EN CONSECUENCIA NO EXCEDIO LOS LIMITES ESTABLECIDOS POR LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO PARA UNA JORNADA DE LABORES.

EN CUANTO A LOS HECHOS:


1.- EL HECHO MARCADO EN EL PARRAFO PRIMERO DEL ESCRITO DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA ES CIERTO EN PARTE Y FALSO...