derechos

Desde la visión critica de los Derechos Humanos , analice y de su opinion con respecto a los siguientes principios:
1) Pro-Persona: en virtud de este principio se debe elegir la norma jurídica internacional de orden interno que sea mas favorable a los intereses de la persona y que ampare mas ampliamente sus derechos humanos.
Sin duda, un principio que propone el análisis de las normas desde elpeso sustantivo que éstas tienen en la protección de las personas contrasta con la rigidez de criterios de supremacía, jerarquía o producción normativa; así como con un sistema estricto de producción de interpretaciones obligatorias para los distintos operadores jurídicos.

1. Con base en el concepto básico del principio pro persona, éste implica: a) La adopción progresiva de más tratadosinternacionales de derechos humanos. Si bien es cierto que la evolución del cuerpo normativo internacional de reconocimiento de los derechos humanos es un elemento esencial para su tutela, el principio pro persona no se identifica con dicha producción. Tanto la adopción a nivel internacional como la ratificación por parte de nuestro país de nuevos tratados sirven para robustecer el marco normativo deprotección de la persona. b) La interpretación más expansiva de los derechos y restringida de sus limitaciones. Desde su conceptualización inicial, tanto judicial como doctrinaria, el principio pro persona fue concebido como un criterio jurídico en virtud del cual el ejercicio y exigibilidad de los derechos es la regla general y sus limitaciones la excepción. De esta forma, se deberá optar siempre porla interpretación más extensiva de los derechos y la más restrictiva de sus limitaciones. c) La integración del didh a nuestro régimen constitucional. Un efecto indiscutible de la reforma constitucional en materia de derechos humanos es el reposicionamiento del derecho internacional de protección de la persona en nuestro sistema jurídico. No obstante, el principio pro persona no es sinónimo dedicha integración. Más bien, este principio es un criterio a través del cual se pueden solucionar problemas jurídicos en materia de derechos humanos derivados de la interacción entre normas nacionales e internacionales, en los casos concretos. Evaluación final88 Principio pro persona 2. De las siguientes afirmaciones, cuál se identifica con el principio pro persona: a) Todas las autoridades deberánfavorecer en todo momento la protección más amplia para la persona. Ésta es, precisamente, la formula normativa con la que el principio pro persona ha sido integrado a nuestro sistema jurídico. Como se ha discutido, la aparente simplicidad de este enunciado contrasta con la complejidad de la operación del principio, particularmente cuando nos enfrentamos a una posible antinomia entre las normas quereconocen derechos humanos y/o una colisión entre ellos en el marco de un caso concreto. b) Según las circunstancias del caso, una colisión de derechos se debe decidir a partir del peso de éstos y no de otros criterios como la jerarquía normativa. El enunciado propuesto se identifica con el ejercicio o test de ponderación el cual no es sinónimo del principio pro persona. Al enfrentarse a un casoen que se presente una colisión de derechos, el intérprete de la norma deberá recurrir a los criterios establecidos por nuestra doctrina constitucional en virtud de los cuales se podrá determinar si, con base en las circunstancias dadas, la limitación al ejercicio de un derecho, de conformidad con una norma secundaria, es constitucional. c) Todas las autoridades estatales, en el ámbito de sucompetencia, deberán respetar, proteger, promover y garantizar todos los derechos. El reconocimiento explícito de las obligaciones estatales en materia de derechos humanos fue, sin duda, uno de los elementos más relevantes de la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Si bien la interpretación de dichas obligaciones también debe realizarse teniendo en cuenta el mandato general de la...