Derechoshumanostrabajoescrito 131211134049 Phpapp02

LOS DERECHOS HUMANOS

1. DENOMINACION, APROXIMACION LINGUISTICA
En la actualidad existe un consenso generalizado en que los derechos humanos son
imprescindibles para el logro del desarrollo, pues estos dos conceptos tienen como propósito
común garantizar la libertad, el bienestar y la dignidad de cada ser humano; cuando se reconocen
los DH como parte intrínseca del desarrollo y este como un mediopara hacer realidad los DH, es
necesario conocer todas las exigencias que brotan de la propia condición natural del hombre. La
palabra derecho, hace hincapié en un poder o facultad de actuar, un permiso para obrar en un
determinado sentido o para exigir una conducta de otro sujeto.
Los derechos son inherentes a la persona humana, por eso son inalienables, es decir no se
pueden pasar o transmitirde un individuo a otro imprescriptibles, no están bajo el comando del
poder político, sino que están dirigidos exclusivamente por el hombre. Así como todos los hombres
poseen un derecho, siempre otro hombre o estado deberá asumir una conducta frente a esos
derechos, de cumplir con determinadas obligaciones de dar, hacer u omitir.
Pero para hablar de la denominación de Derechos Humanos hay queconsiderar que es uno de los
términos más usados y con mayor carga de emotividad, pues suscita sentimientos entre los
destinatarios como también una permanente tentación de manipular el término; lo anterior debido a
que los derechos humanos se encuentran en el núcleo de la lucha política, alejando de esta
manera las preocupaciones de tipo teórico.

Existen muchas imprecisiones, diversos usos ycontradicciones frente al activismo y los Derechos humanos. Toda esta situación hace necesaria la
depuración de la terminología para tratar los derechos humanos.
Para hablar de DH es necesario aplicar una cierta relativización, pero no debe de ser de acuerdo
de como caractericemos a los grupos humanos, ni tampoco ligada a intereses particulares de
personas o de gobiernos, sino que atañe a los marcosjurídicos al amparo de los cuales viven los
individuos.

La aproximación lingüística y semántica sobre los derechos naturales y los derechos humanos
busca discernir acerca del término que se debe emplear y que mejor pueda reflejar una realidad.
Por un lado el termino derechos naturales es bastante ambiguo porque indica muchas cosas y al
mismo tiempo nada y por otro el único fundamento filosófico ocientífico de los derechos humanos
es el fundamento histórico; por ello pretender hablar de una supuesta naturaleza humana
inmutable y universal y de ella deducir derechos para los individuos es ya desde su origen algo
lógicamente incorrecto, es decir una falacia.
Al usar el término DH, podemos referirnos a una pretensión moral (algo que puede ser calificado
como bueno o malo de acuerdo a lacultura, o tradición) o aun derecho subjetivo (algo considerado
desde cada sujeto, desde su perspectiva) y que es protegido por una norma jurídica. Pero hay una
ambigüedad en el uso del término DH pues significa dos cosas distintas que en la historia del
pensamiento jurídico han expresado un enfrentamiento entre iusnaturalismo vs iuspositivismo.
(Iusnaturalismo o derecho natural es una teoría ética conenfoque filosófico que postula la
existencia de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana.
Iuspositivismo es una corriente de pensamiento jurídico que separa los conceptos de moral y
derecho).
La gran extensión y la ambigüedad del termino DH dificulta una reflexión integral sobre el concepto
y fundamento de los derechos, pues arriesgarse a dar formulaciones es engañar yenmascarar su
sentido completo. Es por esto que hacer una utilización adecuada del termino DH conllevaría la
permanente explicación de los límites del uso de este tipo de lenguaje. En conclusión se debe
encontrar un término más riguroso.
1.1. ¿CUÁL ES LA TERMINOLOGÍA MÁS ADECUADA PARA HABLAR DE LOS DH?
En la actualidad la palabra derechos humanos no es la única que se utiliza para señalar los...