Derechp

Caso Florence Cassez

El caso de la ciudadana francesa Florence Cassez está rodeado de varias irregularidades en cuanto a su proceso e investigación, ella fue acusada de secuestro, narcotráfico y tráfico de armas en México, actuó con la banda de secuestradores “Los Zodiacos” en el secuestro y asesinato del hijo del empresario Alejandro Martí. Con base a la Constitución política de los estadosunidos mexicanos y el código penal federal, la ciudadana francesa debe pagar su condena en la prisión mexicana, la pena a la cual era acreedora era de 96 años, la que posteriormente fue reducida a 60 años.
El código penal en su primer artículo dice a la letra que: se aplicara en toda la república para delitos de orden federal, lo cual engloba a todo aquel delito que sea cometido en el interior dela república; y en el artículo segundo de este mismo, establece que los delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero, cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la república, la ciudadana francesa cometió los delitos dentro del territorio mexicano, seguido a esto, lo justo para todos es que sea juzgada sentenciada con las leyes mexicanas, además de quedebe pagar su pena en la cárcel mexicana.
Por otra parte, el artículo 18 de la constitución política de los estados unidos mexicanos establece que los sentenciados de nacionalidad extranjera por delitos de orden federal o del fuero común, podrán ser trasladados al país de su origen o residencia, sujetándose a los tratados internacionales, a lo que el presidente francés Nicolás Sarkozy, defendiendolos derechos de la ciudadana francesa, intervino con los tratados de Estrasburgo, en el cual las personas que cometieron algún delito en otro país pueden ser extraditadas.
El primer mandatario francés Nicolás Sarkozy, por medio del artículo segundo del Convenio Sobre Traslados de Persona Condenadas en su fracción segunda, pidió la extradición de Florence Cassez a Francia, ya que una personacondenada de una parte podrá con arreglo del presente convenio ser trasladada a otra parte para cumplir la condena que se le haya impuesto.
Ayudándose también del código de Viena sobre las relaciones consulares establecidas en el artículo 36 donde:
-Garantiza el derecho a la información sobre la asistencia consular, el nacional del Estado que envía, que es arrestado, detenido o puesto en prisiónpreventiva, debe de ser informado, sin dilación, que le asisten los siguientes derechos:

- El derecho a la notificación consular y el derecho a que cualquier comunicación que dirija a la oficina consular sea transmitida sin demora.
Esto fue detonante para la liberación y extradición de Florence Cassez, ya que no gozo de asistencia consular durante su traslado
Por otra parte, nos encontramos conotro hecho, la condena es de 60 años en México, la cual debe ser cumplida en base a la lay mexicana, por otra parte, en Francia, la pena por privación de la libertad asciende a 20 años de prisión, pudiéndose convertir en menos años.
Aquí encontramos otro punto, en el artículo octavo del CSTPC Estrasburgo establece que el estado de condena no podrá hacer que se cumpla la condena cuando el estadode cumplimiento considere el cumplimiento de la condena como terminado, pero la condena no se ha terminado.
La causa por la cual no había sido extraditada es porque la comisión nacional de los derechos humanos, representantes de partidos políticos y miembros de la sociedad civil se prenunciaron en contra de la extradición de la ciudadana francesa ya que lo justo es que pague su pena en el lugardonde cometió el delito.
En un escrito presentado por el titular de la CNDH dirigido al presidente Calderón con base en las facultades que le otorga la ley, pide que se declare improcedente el traslado de la acusada, además advierte que la sentencia en Francia es equivalente a 20 años, lo cual es una tercer parte de la sentencia en México
El convenio sobre traslado de personas condenadas...