dereci a la vid
Páginas: 2 (350 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2013
1. ¿El derecho de la vida es renunciable?
En mi opinión, el derecho a la vida es renunciable, por las siguientes consideraciones de la Corte y doctrina de los autores:
“En el ordenamientojurídico colombiano se encuentra prevista la vida como un valor, un principio y un derecho fundamental” (La Eutanasia Activa en Colombia, Alguna reflexiones sobre la jurisprudencia constitucional, GermánLozano Villegas)
Según la Corte Constitucional “El derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad protege la capacidad de las personas para definir en forma autónoma las opciones vitalesque habrán de guiar el curso de su existencia… el derecho al libre desarrollo de la personalidad presupone, en cuando a su efectividad, que el titular del mismo tenga la capacidad volitiva y autónomasuficiente para llevar a cabo juicios de valor que le permitan establecer las opciones viales conforma a las cuales dirigirá su senda existencia” (Corte Constitucional, SU 642 de 5 noviembre 5 de1998: M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz).
La vida no es un derecho absoluto. La muerte por piedad se justifica "...cuando, por las circunstancias extremas en que se encuentra, no lo estiman deseable nicompatible con su propia dignidad..."
Sentencia de Gaviria:
“Desde una perspectiva pluralista no puede afirmarse el deber absoluto de vivir”.
“.. la vida no pude verse simplemente como algosagrado hasta el punto de desconocer la situación real en la que se encuentra en individuo y su posición frente al valor de la vida para sí” (p. 4).
“El derecho a la vida … implica el viviradecuadamente en condiciones de dignidad (p.4).
“Los individuos no pueden ser forzados a seguir viviendo en circunstancias extremas en contra de su propia dignidad”
El Estado debe proteger la vida sindesconocer la autonomía.
No se puede desconocer la situación particular de cada persona a la hora de afirmar que la vida es un derecho irrenunciable, pues sí lo es. La autonomía de la persona,...
En mi opinión, el derecho a la vida es renunciable, por las siguientes consideraciones de la Corte y doctrina de los autores:
“En el ordenamientojurídico colombiano se encuentra prevista la vida como un valor, un principio y un derecho fundamental” (La Eutanasia Activa en Colombia, Alguna reflexiones sobre la jurisprudencia constitucional, GermánLozano Villegas)
Según la Corte Constitucional “El derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad protege la capacidad de las personas para definir en forma autónoma las opciones vitalesque habrán de guiar el curso de su existencia… el derecho al libre desarrollo de la personalidad presupone, en cuando a su efectividad, que el titular del mismo tenga la capacidad volitiva y autónomasuficiente para llevar a cabo juicios de valor que le permitan establecer las opciones viales conforma a las cuales dirigirá su senda existencia” (Corte Constitucional, SU 642 de 5 noviembre 5 de1998: M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz).
La vida no es un derecho absoluto. La muerte por piedad se justifica "...cuando, por las circunstancias extremas en que se encuentra, no lo estiman deseable nicompatible con su propia dignidad..."
Sentencia de Gaviria:
“Desde una perspectiva pluralista no puede afirmarse el deber absoluto de vivir”.
“.. la vida no pude verse simplemente como algosagrado hasta el punto de desconocer la situación real en la que se encuentra en individuo y su posición frente al valor de la vida para sí” (p. 4).
“El derecho a la vida … implica el viviradecuadamente en condiciones de dignidad (p.4).
“Los individuos no pueden ser forzados a seguir viviendo en circunstancias extremas en contra de su propia dignidad”
El Estado debe proteger la vida sindesconocer la autonomía.
No se puede desconocer la situación particular de cada persona a la hora de afirmar que la vida es un derecho irrenunciable, pues sí lo es. La autonomía de la persona,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.