derecjo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA
PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIAS
ACUERDO PLENARIO N° 7-2007/CJ-116
Publicado en el Diario Oficial “El Peruano”
el martes 25 de marzo de 2008
Concordancia Jurisprudencial
Art. 116° TUO LOPJ
ASUNTO:

Violación Sexual: alcance interpretativo
del artículo 173°.3 CP, modificado por la
Ley número 28704 para ladeterminación
judicial de la pena

Lima, dieciséis de noviembre de dos mil siete.Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, reunidas en
Pleno Jurisprudencial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
han pronunciado elsiguiente:
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES.
1. Las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de
Justicia de la República, con la autorización del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo
Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 22° y 116°
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del PoderJudicial.
2. Para estos efectos, con carácter preparatorio, se delimitó el ámbito de las
Ejecutorias Supremas que correspondían analizar y se aprobó revisar las
decisiones dictadas en 2006. A continuación, el Equipo de Trabajo
designado al efecto, bajo la coordinación del señor San Martín Castro,
presentó a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que podían cumplir ese
cometido. Las SalasPermanente y Transitorias, en sesiones preliminares,
individual y en conjunto, resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias que

www.red.org.pe

1

estimaron procedentes, y que constan las carpetas de discusión y materiales
que se distribuyeron a cada uno de los señores Vocales Supremos de lo
Penal.
3. En el presente caso, el Pleno decidió tomar como referencia las
Ejecutorias Supremasen las que la aplicación del inciso 3) del artículo 173°
del Código Penal recaía sobre imputados mayores de 18 años y menores de
21 años de edad, a quienes se les impuso penas privativas de libertad no
menores de 25 años.
4. En tal virtud, se resolvió invocar el artículo 116° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a las Salas
Especializadasdel Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad
de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la complejidad y
especiales características del tema abordado, que rebasa los aspectos
tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidió redactar un
Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurídicos correspondientes
necesarios para configurar una doctrina legal ydisponer su carácter de
precedente vinculante.
5. La deliberación y votación se realizó el día de la fecha. Como resultado
del debate y en virtud de la votación efectuada, por unanimidad, se emitió el
presente Acuerdo Plenario. Se designó como ponentes a los señores Villa
Stein, Prado Saldarriaga y Lecaros Cornejo, quienes expresan el parecer del
Pleno.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
6. Elartículo 22°, párrafo segundo, del Código Penal excluye el efecto
atenuante que dicha norma establece en su párrafo inicial, para “…el agente
que haya incurrido en delito de violación de la libertad sexual, tráfico ilícito de
drogas, terrorismo, terrorismo agravado, atentado contra la seguridad
nacional y traición a la Patria u otro delito sancionado con pena privativa de
libertad no menor deveinticinco años o cadena perpetua”.
7. Por otro lado, el artículo 173°, inciso 3), del Código Penal incorpora una
prohibición y una penalidad excesivas en relación con otros delitos similares.
Es así, por ejemplo, que el delito de abuso deshonesto o actos contra el
pudor de menores, tipificado en el artículo 176° A del citado Código
considera atípica la realización de tales actos si hay...