Dereco

SOCIOLOGIA JURIDICA.
Cardozo a diferencia de Holmes se basa en la lógica de los aspectos lógicos jurídicos y la experiencia.
Cardozo sostiene la tesis de Holmes pero se ubica en el lugar de juez. Según este autor "el Derecho nunca es, sino que está siempre a punto de ser. Se materializa solamente cuando es encarnado en una sentencia. No hay normas o principios; solo hay sentencias aisladas",primero nos dice que el juez debe aplicar el derecho originario de sus diversas fuentes. La constitución está por encima de la ley, pero esta, no estando en contra de la constitución, está por encima del derecho de los jueces. En este sentido, el derecho judicial es secundario y subordinado con respecto al Derecho que hacen los legisladores.
Según Cardozo frente a una norma que se ajuste al casoel juez debe todavía decidir hacia donde debe dirigir la evolución del principio contenido en ella para adecuarlo a la realidad cambiante.
A falta de una ley aplicable, el juez debe dictar sentencia de acuerdo al derecho consuetudinario, y a falta de una costumbre, de acuerdo con las reglas que él establecería si tuviera que asumir el papel de legislador.
Para resumir el pensamiento de Cardozopodemos decir que la tarea del juez es la aplicación de las normas ya existentes, y, frente a las lagunas de las mismas, la creación del Derecho.
Relación Hecho es lo que actualiza el supuesto normativo que permite el ejercicio del derecho de acción inventada ante el tribunal
Relación entre hecho y el Derecho motiva el funcionamiento del poder jurisdiccional para conocer y resolver el caso.Derecho de acción pertenece al sistema normativo jurídico y es en relación con los otros derechos y obligaciones establecidos en el propio sistema normativo jurídico, los cuales se activan y se ponen en relación una vez que lo hechos los actualizan. Y por lo tanto esa relación de estar soportada en las pruebas (para producir una consecuencia dentro ámbito jurídico) y solamente quien logre acreditarlos hechos que motivaron al derecho intentado y a toda interrelación a las otras reglas pertenecientes al orden normativo provocaran las consecuencias esperadas.
Cardozo señala que no se puede excluir a la lógica ni a la sistemática del derecho.
Ehrlich, el fundador de la sociología jurídica, dice que la moderna ciencia del derecho se está desarrollando en el estado absoluto, afirma que notiene un concepto científico del derecho, sino practico; no posee un concepto que haya surgido del conocimiento real del objeto, sino de la exigencias que plantea la aplicación del derecho por los órganos del estado.
La moderna ciencia jurídica se basa en lo Pragmático (Soluciones a corto plazo). La jurisprudencia actual ve su función tan solo en la reproducción y ordenación de los contenidoslegislativos, en el desmenuzamiento de las proposiciones jurídicas y en la reducción de unas a otras, a fin de poner en manos del juez normas que permitan una decisión en el mayor número de casos posibles.

Realismo norteamericano
Realismo: el derecho son las decisiones de los jueces (sentencias)
La visión pragmática, también conocida como utilitaria, es aquella que no le interesa conocer laverdad, sino simplemente la utilidad, con la que se puede actuar en la realidad
Utilitarismo: al utilitarismo jurídico no le interesa la verdad del derecho, sino su eficacia. Considera al derecho como un instrumento de la política o de la economía, una técnica de control social que se lleva a cabo a fin de obtener el mayor número de placeres o el aumento del poder colectivo.

Pragmatismo
La actitudpragmática que subyace en el pensamiento jurídico estadounidense, especifica el valor de los hechos sobre los conceptos. La aprehensión y la construcción de la realidad son aspectos que pueden entenderse como la teleología del pensamiento pragmático, mantiene una posición flexible a la mejor oportunidad, que permita la obtención de sus fines, con los resultados más efectivos y congruentes con...