Derivacion de un Dialogo
Páginas: 3 (697 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2013
DERIVACION DE UN DIALOGO
Me refiero al “Dialogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, de Maurice Joly, obra perteneciente a la literatura política, que por su valor, muchos debieranleer, no como curiosidad histórica, sino para poder entender, el carácter de algunos hombres, una vez ascienden al Poder político; como dijera una vez Abraham Lincoln: “Denle poder al hombre y conoceránsu carácter”.
La obra alcanza el pensamiento político de ambos protagonistas; sin embargo, voy a referirme a la consideración y uso que ambos dan a la Prensa. Mientras Maquiavelo, piensa que estatiene el talento de hacerse aborrecer, porque es venal, injusta, denigra por conveniencia, carece de generosidad, y lo peor, porque jamás la gran masa de un país sabrá para que puede servir; paraMontesquieu, la Prensa sencillamente impide la arbitrariedad en el ejercicio en el poder, obliga a gobernar de acuerdo con la Constitución, “conmina” a los depositarios de la autoridad pública a lahonestidad y al pudor, al respeto de si mismo y de los demás. En pocas palabras, proporciona a quienquiera se encuentre oprimido, el medio de presentar su queja y de ser oído, por lo que mucho es lo quepuede perdonarse, a una institución que en medio de tantos abusos, presta necesariamente tantos servicios.
Al parecer, los dos conceptos tienen sus discípulos; sin embargo, en lo personal, sientoque los de Maquiavelo, solo florecen en dictaduras y “Señoríos”; cuando la unidad moral de la patria desaparece, y se afanan viles apetitos de mando y enriquecimiento. Por ello, creo, que elperiodismo juicioso y honesto, expuesto por Montesquieu, es el que todo periodista digno debe preservar siempre, aun con la presencia del antónimo periodismo de Maquiavelo.
Discernir los pensamientosreferidos, nos lleva a suponer, que el origen del periodismo a ultranza desarrollado por el Mandatario del “Palacio de la Farsa”, obedece a hacer suyo, lo expresado por Maquiavelo en el diálogo: “Los...
Me refiero al “Dialogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, de Maurice Joly, obra perteneciente a la literatura política, que por su valor, muchos debieranleer, no como curiosidad histórica, sino para poder entender, el carácter de algunos hombres, una vez ascienden al Poder político; como dijera una vez Abraham Lincoln: “Denle poder al hombre y conoceránsu carácter”.
La obra alcanza el pensamiento político de ambos protagonistas; sin embargo, voy a referirme a la consideración y uso que ambos dan a la Prensa. Mientras Maquiavelo, piensa que estatiene el talento de hacerse aborrecer, porque es venal, injusta, denigra por conveniencia, carece de generosidad, y lo peor, porque jamás la gran masa de un país sabrá para que puede servir; paraMontesquieu, la Prensa sencillamente impide la arbitrariedad en el ejercicio en el poder, obliga a gobernar de acuerdo con la Constitución, “conmina” a los depositarios de la autoridad pública a lahonestidad y al pudor, al respeto de si mismo y de los demás. En pocas palabras, proporciona a quienquiera se encuentre oprimido, el medio de presentar su queja y de ser oído, por lo que mucho es lo quepuede perdonarse, a una institución que en medio de tantos abusos, presta necesariamente tantos servicios.
Al parecer, los dos conceptos tienen sus discípulos; sin embargo, en lo personal, sientoque los de Maquiavelo, solo florecen en dictaduras y “Señoríos”; cuando la unidad moral de la patria desaparece, y se afanan viles apetitos de mando y enriquecimiento. Por ello, creo, que elperiodismo juicioso y honesto, expuesto por Montesquieu, es el que todo periodista digno debe preservar siempre, aun con la presencia del antónimo periodismo de Maquiavelo.
Discernir los pensamientosreferidos, nos lleva a suponer, que el origen del periodismo a ultranza desarrollado por el Mandatario del “Palacio de la Farsa”, obedece a hacer suyo, lo expresado por Maquiavelo en el diálogo: “Los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.