derivando

Derivando que es gerundio...


Tras la elección de la obra «Michael Jackson and Bubbles» comencé mi deriva interesándome por la escultura en cuestión.
Resulto ser una pieza de porcelana creada en 1988 que formaba parte de una serie
a titulada como «Banality», «en alusión a las cosas sin importancia que amenizan
nuestra vida diaria» según su autor. Me sorprendieron sus dimensiones, por seruna
obra de tamaño natural, ya que pensaba que se trataba de una figurilla de porcelana
tipo «Lladró», figuras por las que Michael Jackson procesaba gran admiración, siendo
cliente de dicha firma y poseyendo una amplia colección de piezas, llego a visitar la
fabrica en Valencia y fue representado el mismo en una de estas figuras.http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/15/valencia/1292445574.html
Descubrí que se trataba de una obra del artista Estadounidense Jeef Coons.
Busque el ¿por qué? e indague en su contextualización.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson_and_Bubbles
Por aquel entonces {década de los ‘80} Jackson era considerado un icono mediático
de lo más relevante y Bublees era un chimpancé que tenia como mascota y que se
convirtió según algunos medios de laépoca en su amigo más fiel, acompañándolo en
sus giras, lo cual nos habla de la extravagancia del personaje.
Según Koons, se inspiró en la composición triangular de la «Pietà» de Miguel Ángel
porque quería representar a Jackson como una nueva figura redentora que permitiera
a las personas a descubrir su propia cultura mitología.
Existen tres piezas, una de ellas fue subastada en Sotheby al preciorécord de 5,6
millones de dólares en 2001.
La vulgaridad y el mal gusto son llevados a una categoría diferente, convirtiéndose en
perversos objetos de deseo, presencias atractivas y repelentes a la vez.
Figura hiperrealista, la postura relajada del cantante, sentado sobre una cama de
flores, su rostro sonriente pero al mismo tiempo vacío, su mascota humanizada,
la vestimenta dorada deambos y la blancura propia del material ironizan sobre la
personalidad del cantante a la vez que hacen clara referencia al mundo decadente y
extravagante que lo rodeaba.
Esta escultura representa con gran eficacia la estética de lo horrible y el derecho irrefutable al kitsch. Al mismo tiempo ilustra elocuentemente el culto a la personalidad
tanto del retratado como al artista que lo retrata. Enuna sola obra vemos la síntesis de dos enormes estrellas norteamericanas del pop, en la música y en las artes
plásticas. Los dos son protagonistas del canibalismo más violento de la sociedad de
consumo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Koons
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/koons.htm
Despues de esto mi curiosidad me llevo a derivar hacia la
información y el conocimiento del autory empece a investigar sobre su creación y su filosofía artística.
Jeff Koons nacio en 1955 y alcanzó la fama a
mediados de la década de 1980, siendo miembro de una generación de artistas que exploraban el sentido del arte en una era saturada por

los medios de comunicación y la consiguiente crisis de la representación.
Basándose en el lenguaje visual de la publicidad, el marketing
y laindustria del ocio y con el propósito de «comunicarse con
las masas», Koons puso a prueba los límites entre la cultura
popular y la elitista.
Sigue el legado de los «Ready-mades» de Marcel Duchamp
e integra el Arte Pop.
Presentando el arte como un producto de consumo que no
se puede incluir dentro de la jerarquía de la estética convencional.
Segun Koons, el significado de sus obras es sólo loque se percibe a primera
vista, no hay significados ocultos, lo cual me parece muy honesto, te gusta o lo odias.
Desde este punto de vista algunas de sus obras me parecen muy interesantes en
especial las de la serie «Celebration» y sus esculturas gigantes.
Otro punto de vista que me parece reseñable en Jeff Koons es la habilidad para dar a
conocer sus obras y conseguir que se revaloricen...