Derogación del artículo 160 inc.b de la ley de títulos valores:

RESUMEN

El presente trabajo de investigación tratará sobre la problemática en la aplicación de la figura de pagarés a la vista, ya que en su aplicación se ha encontrado supuestos de abusos por parte de una parte hacia otra.
Se ha encontrado legislación y jurisprudencias y en bases de éstas, se ha hecho un análisis – síntesis para llegar a las conclusiones, siendo estas contrarias a las ideasexpresadas en las jurisprudencias.
Por último, se ha anexionado un modelo de pagaré a la vista donde se observa sus particularidades.

DEROGACIÓN DEL ARTÍCULO 160 INC.B DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES: PAGARÉS A LA VISTA
I. INTRODUCCIÓN:

2.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA:
Se ha notado una gran cantidad de dificultades en los operadores del derecho para aplicar el artículo 162 de la ley detítulos valores, es decir para determinar qué es aplicable a los pagarés de la letra de cambio. Esto ha ocasionado que se llegue a situaciones cuestionables, como equiparar la aceptación de la letra de cambio a la emisión de este, cuando en realidad vence en el momento que el tenedor lo desee.
Esto causando confusión y perjuicio en las personas que intervienen en la emisión del pagaré a lavista, sobretodo en el deudor, que incluso puede ser requerido para el pago en el momento de la emisión, lo cual puede resultar injusto.

2.2. ANTECEDENTES:
No se ha hallado mucha información al respecto. Sólo algunas jurisprudencias al respecto que permiten observan la visión de los magistrados peruanos. Sin embargo sí se encontró la crítica de Federico Mesinas sobre la confusión de losoperadores en la aceptación de la letra de cambio y la emisión del pagaré a la vista.

2.3. ENUNCIADO DEL PROBLEMA:
¿Cuál es la solución para la incertidumbre jurídica producida por el vencimiento del pagaré a la vista al no indicar la fecha de vencimiento?

2.4. HIPÓTESIS:
La derogación del inciso B del Artículo 160 de la Ley de Títulos Valores es la única manera paraevitar la inseguridad jurídica que recae sobre el deudor. Con fechas de vencimiento taxativas (a plazo fijo o a fecha cierta) se evitarán arbitrariedades al momento de cobrar el pagaré, ya que, en vez de exigirlo cuando el deudor lo desee, como por ejemplo el momento de la emisión, el tenedor lo pagará en una fecha determinada de antemano, y por ende, ya habrá tenido diligencia en cumplir suobligación pactada.

2.5. OBJETIVOS:

2.6.1. OBJETIVO GENERAL:
* Demostrar que el vencimiento a cierto plazo desde la aceptación en el pagaré es innecesario, ya que trae como consecuencia incertidumbre jurídica y perjuicios al deudor obligado por un pagaré común

2.6.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
* Explicar como opera los pagarés con vencimiento a la vista según laactual Ley de Títulos Valores.
* Comparar esta figura con legislación extranjera y
* establecer las ventajas y desventajas de nuestra Ley de Títulos Valores.
* Revalorizar el Principio de la Certeza como garantía contra la corrupción y abusos a la parte más débil de una relación obligacional que origina el pagaré: el deudor.

2.6. MARCO TEÓRICO:
Para empezar el análisis deltema, se debe empezar explicando el macro concepto, en este caso: “pagaré”, para luego llegar al tema específico, que en este caso es su vencimiento a la vista.
Desde una visión semántica, la palabra “pagaré” es un verbo conjugado en futuro simple de la primera persona. Apriorísticamente se puede referir a la promesa de una persona hacia otra u otras de cancelar una obligación. La Ley de TítulosValores vigente, no prescribe ninguna definición para el pagaré, sin embargo, sí da ciertas pautas para definir los títulos valores en general. En efecto, el artículo 1 de dicho cuerpo normativo prescribe la definición legal de Título valor.
Por la relación de género y especie que existe entre títulos valores y pagaré, la definición del primero da ciertas pautas sobre lo que es el pagaré, sin...