Derrida: Crítica Al Estructuralismo

¿En qué se reconoce el estructuralismo?

En su conferencia sobre “La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas”, Jacques Derrida realiza una crítica alestructuralismo basándose en las problemáticas internas que este movimiento presentaba. La primer crítica de Derrida es la pretensión de una distribución céntrica que caracteriza al estructuralismo. De esta manerasostiene:
“[...] la estructuralidad de la estructura, aunque siempre haya estado funcionando, se ha encontrado siempre neutralizada, reducida: mediante un gesto consistente en darle un centro,en referirla a un punto de presencia, a un origen fijo.”[1]
La búsqueda de coherencia y de totalidad del estructuralismo es aquí el origen de la crítica. Derrida sostenía que el estructuralismo nopermitía una investigación sobre los orígenes, precisamente sobre los orígenes históricos, ya que el propio concepto de estructura suponía lo inmóvil. De esta manera, la crítica de Derrida, va abasarse en una crítica al modelo de signo saussureano, del cual no pueden alejarse los estructuralistas. Según Derrida, este modelo estructural del signo, es decir aquella unidad mínima a la que el críticoestructuralista precisa llegar, para alcanzar, a partir de ella un modelo general, se asienta en una práctica logocéntrica y metafísica que funciona como obstáculo metodológico.
Basándose en estaidea de centralidad del estructuralismo, Derrida va a proponer en esta conferencia rechazar el concepto de “signo” tal y como lo consideran los estructuralistas, pues según él “la significación“signo” se ha comprendido y determinado siempre, en su sentido, como signo-de, significante que remite a un significado, significante diferente de su significado.”[2] Lo que pretende Derrida con esto esponer en crisis este sistema estructuralista basado en la oposición de lo sensible y lo inteligible, y para lograr esto intentará construir una noción de estructura descentralizada.
Pero bien,...