DESACATOCONTRA UGPP Y OTROS
Páginas: 2 (331 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2015
Señores
HONORABLES MAGISTRADOS TRIBUNAL SUPERIOR
SALA CIVIL-FAMILIA DE SANTA AMARTA.
M.P. Dr. CRISTIAN XIQUES
E.S.D.
Ref: ACCIÓN DE TUTELA SEGUIDA POR EL CONTRA
RADICACIÓN N°
Mayor de edad,vecino y residente en esta ciudad, abogado titulado en ejercicio, en mi calidad de apoderado judicial de , ante su digno despacho me permito solicitar la Apertura de Incidente de Desacato, en contra de,por cuanto, a pesar de amparar los derechos fundamentales en favor de la niña, y de habérsele concedido el término perentorio de 48 horas a las entidades encartadas a que cumplan, éstas handesobedecido la orden del Tribunal Superior del Distrito de Santa Marta, Sala Civil Familia.
Además de lo anterior, los funcionarios encargados de cumplir con el fallo, pueden estar incursos en las comisionesde los delitos de Prevaricato Por Omisión y Fraude a Resolución Judicial, previstos en nuestra Legislación Penal Vigente, ya que han dejado de acatar un deber propio de sus funciones, como es cumplirsin dilaciones de ninguna especies los fallos emitidos por instancias superiores.
Para lo anterior, deberá Exhortarse a los funcionarios responsables a que cumplan con la orden del despacho, tal ycomo lo señala el Artículo 27 del Decreto Ley 2591 de 1.991, que reglamenta la Acción de Tutela.
Y si con la Exhortación que se les hagan a dichos funcionarios, en caso de persistir en no obedecercon la orden impartida, solicito que se apliquen las sanciones establecidas en los Artículos 50, 51 y siguientes del Decreto Ley 2591 de 1.991, consistente en arresto hasta por seis (6) mese, y multa deuno (1) a ciento veinte (120) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Fundamento lo anterior, en lo establecido en los artículos 27, 50, 51, 52 y siguientes del Decreto Ley 2591 de 1.991, ydemás normas siguientes y concordantes con la materia
Aporto como prueba copia del fallo de tutela, de fecha de 201, por medio de la cual se ampararon los derechos fundamentales a la menor……
De...
HONORABLES MAGISTRADOS TRIBUNAL SUPERIOR
SALA CIVIL-FAMILIA DE SANTA AMARTA.
M.P. Dr. CRISTIAN XIQUES
E.S.D.
Ref: ACCIÓN DE TUTELA SEGUIDA POR EL CONTRA
RADICACIÓN N°
Mayor de edad,vecino y residente en esta ciudad, abogado titulado en ejercicio, en mi calidad de apoderado judicial de , ante su digno despacho me permito solicitar la Apertura de Incidente de Desacato, en contra de,por cuanto, a pesar de amparar los derechos fundamentales en favor de la niña, y de habérsele concedido el término perentorio de 48 horas a las entidades encartadas a que cumplan, éstas handesobedecido la orden del Tribunal Superior del Distrito de Santa Marta, Sala Civil Familia.
Además de lo anterior, los funcionarios encargados de cumplir con el fallo, pueden estar incursos en las comisionesde los delitos de Prevaricato Por Omisión y Fraude a Resolución Judicial, previstos en nuestra Legislación Penal Vigente, ya que han dejado de acatar un deber propio de sus funciones, como es cumplirsin dilaciones de ninguna especies los fallos emitidos por instancias superiores.
Para lo anterior, deberá Exhortarse a los funcionarios responsables a que cumplan con la orden del despacho, tal ycomo lo señala el Artículo 27 del Decreto Ley 2591 de 1.991, que reglamenta la Acción de Tutela.
Y si con la Exhortación que se les hagan a dichos funcionarios, en caso de persistir en no obedecercon la orden impartida, solicito que se apliquen las sanciones establecidas en los Artículos 50, 51 y siguientes del Decreto Ley 2591 de 1.991, consistente en arresto hasta por seis (6) mese, y multa deuno (1) a ciento veinte (120) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Fundamento lo anterior, en lo establecido en los artículos 27, 50, 51, 52 y siguientes del Decreto Ley 2591 de 1.991, ydemás normas siguientes y concordantes con la materia
Aporto como prueba copia del fallo de tutela, de fecha de 201, por medio de la cual se ampararon los derechos fundamentales a la menor……
De...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.