Desaf Os De La Democracia Poder Y Estado

Política
ISSN: 0716-1077
rpolitic@uchile.cl
Universidad de Chile
Chile

Chasquetti, Daniel; Buquet, Daniel
La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso
Política, núm. 42, otoño, 2004, pp. 221-247
Universidad de Chile
Santiago, Chile

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64504211

Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista enredalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

POLÍTICA

No 42, Otoño 2004, 221-247

LA DEMOCRACIA EN URUGUAY:
UNA PARTIDOCRACIA DE CONSENSO
Daniel Chasquetti y Daniel Buquet

RESUMEN
El artículo analiza el origen de la democraciauruguaya y los factores que favorecieron su
consolidación. Desde un punto de vista teórico se cataloga a la democracia uruguaya
como una “partidocracia de consenso”, en virtud del papel desempeñado por los partidos
políticos y los peculiares institutos de coparticipación que los mismos diseñaron a lo largo
de la historia. A los efectos de ilustrar este fenómeno, el artículo describe condetenimiento los tres períodos históricos (1918-1933; 1942-1973; 1985 a la fecha) donde la poliarquía
logra desarrollar sus rasgos políticos, sociales y culturales más característicos. En el final
del artículo se enumeran los principales desafíos que la democracia uruguaya deberá
resolver si pretende seguir gozando del respaldo de sus ciudadanos.
PALABRAS CLAVE: DEMOCRACIA / PARTIDOS POLÍTICOS / ELECCIONES /INSTITUCIONES / CULTURA.

ABSTRACT
The article analyses the origin of the Uruguayan democracy and the factors that favoured its
consolidation. From a theoretical point of view the Uruguayan democracy is conceptualised as a
“partidocracia de consenso” (a consensus - based “partycratic” system), given the role played by
the political parties and the particular co-participation institutes theydesigned through history. In
order to illustrate this phenomenon, the article describes in detail the three historical periods
(1918- 1933; 1942-1973; 1985 up to now) where poliarchy develops its more specifically political,
social and cultural features. The main challenges the Uruguayan democracy should solve if it is
intended to continue enjoying the citizens´ support are listed at the end of thearticle.

Daniel Chasquetti: Magíster en Ciencia Política por la Universidad de la República Oriental del
Uruguay. Profesor e Investigador del Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias
Sociales de la Universidad de la República de Uruguay. Especialista en gobierno, partidos
políticos y sistemas electorales. Consultor en el área de parlamento, elecciones y opinión
pública. Analistapolítico en diversos medios de comunicación. Co-autor del libro Fragmentación Política y Gobierno en Uruguay: ¿Un Enfermo Imaginario? y de diversos artículos publicados en libros y revistas especializadas en el ámbito nacional e internacional.
Daniel Buquet Corleto: Doctor en Ciencias Sociales con especialización en Ciencia Política
por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Sede México).Profesor e Investigador
del Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la
República de Uruguay. Profesor invitado en diversas instituciones nacionales y extranjeras.
Especialista en partidos políticos y sistemas electorales. Consultor en el área de opinión
pública y elecciones. Analista político en diversos medios de comunicación. Co-autor del libroFragmentación Política y Gobierno en Uruguay: ¿Un Enfermo Imaginario? y de diversos artículos publicados en libros y revistas especializadas en el ámbito nacional e internacional.
La Democracia en Uruguay:
URUGUAY
Una Partidocracia de Consenso

DOSSIER

SOBRE LOS AUTORES

221

POLÍTICA
Introducción
Uruguay constituye un caso excepcional dentro del contexto latinoamericano en lo que refiere a su...