DESAHGO DE VISTA

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NÚMERO 2003/2013



C. JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL.
P R E S E N T E.


LIC. EDGAR ZAVALA BELTRAN, con personalidad acreditada en el expediente citado al rubro, ante Usted, comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, en tiempo legal, desahogo la vista que me da esta autoridad en auto publicado el día tres de marzo de dos milcatorce, respecto de la contestación de demanda que hace la C. MONICA YAZMIN RINCON ESPINOZA.

De una lectura integral de la contestación de demanda se observa que en lo esencial se expresan los siguientes argumentos, los que contestaré posteriormente en ese orden:

I.- RESPECTO DE LA CONTESTACION A LAS PRESTACIONES.- Es totalmente incoherente el dicho de la demandada toda vez que el acreedor deldocumento base de la acción, goza de los derechos que en él se encuentran inscritos, es decir, una vez vencido el pagare, el acreedor por medio de sus endosatarios en procuración puede hacer valer sus derechos en la vía ejecutiva mercantil, siendo que el basal de la presente acción se trata de un documento que trae aparejada ejecución y es procedente por la vía en la que se actúa en el presentecontrovertido.

II.- CONFORME A LA CONTESTACION A LOS HECHOS.

Toda vez que en nuestro escrito inicial de demanda se narra solamente como HECHO 1 y no como hechos 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 como lo pretende hacer valer la demandada y para cumplir con el requisito de formalidad que nos ocupa, contestaremos las manifestaciones de la demandada en un solo punto de hecho respecto del que en líneasque anteceden se menciona (HECHO 1).

1.- Respecto a este punto de hechos del conjunto de falsas aseveraciones que hace la demandada, es de notarse que lo único que trata de hacer es deslindarse del adeudo que actualmente tiene a con mí representado, puesto que la misma demandada acepta haber firmado el documento base de la acción, lo cual implica que la firma autógrafa imprime la expresión de lavoluntad a toda promoción o acto, es decir, constituye la base para tener por cierta la manifestación de voluntad del que firma, en virtud de que la finalidad de asentarla es vincular al actor con el acto que se llevo a cabo y que se contiene en el documento. Por tanto, el documento sin firma es un simple papel en el que no se incorpora la voluntad del las partes.

En cuanto a las fechas que lademandada menciona es totalmente falso su dicho, puesto que en el documento base de la acción se encuentra plasmada como fecha de suscripción el día 02 de mayo de 2012 y de vencimiento el día 02 de agosto de 2012.

Ahora bien, la demanda hace una exhaustiva explicación de los lugares donde ha vivido, siendo esto una narración totalmente irrelevante, ya que el lugar de suscripción del documentobase de la acción no es un requisito indispensable para poder actuar conforme a las leyes de la materia que nos ocupa, ya que incluso el documento se pudo haber firmado en cualquier otro domicilio y esto no afecta la correcta ejecución de este titulo de crédito, y en el caso de que la demandada no pueda ser localizada en el domicilio que se proporciona en nuestro escrito inicial de demanda, esoperable la BUSQUEDA JUDICIAL de lo cual se va a desprender el domicilio donde la demandada se encuentre habitando y es ahí donde todas y cada una de las diligencia que corresponden al presente asunto se llevaran a cabo conforme la ley. Es evidente entonces la falta de relación de los argumentos de la demandada con lo actuado en el presente juicio.

Es falsa la aseveración de la demandada, puestoque al momento de firmar el pagare se encontraba lleno en todos y cada uno de sus espacios, a lo cual la demandada estuvo de acuerdo y es por esa razón que plasmo su firma en el mismo.

Ahora bien de la firma del documento base de la presente acción se deriva la relación comercial entre la ahora demandada y mi representada, por lo cual es totalmente incoherente el dicho de la demandada en...