Desahogo de vista en intestado

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Intestado
Expediente número.- XXX/XX
Secretaría “X”
Sección Tercera
 
 
C. JUEZ XXXXXXXXXXXXXX DE LO FAMILIAR.
 
 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en mi carácter de albacea de la sucesión a bienesdeXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, dentro del término previsto en el artículo 137, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a desahogar el conocimiento que su Señoría tuvo a bien conceder a la suscrita en los proveídos de fechas XXXXX de XXXX de dos mil XXXX, con elescrito, por un lado presentado a este H. Juzgado por las coherederas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de fecha XXXXXX de dos mil XXXXX, y por el otro, con el escrito de fecha XXXXX de xxxx de dos mil xxxx, presentado por los coherederos XXXXXXXXXX,XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXXXXX y XXXXXXXXX, todos de apellidos, XXXXXXXXX, lo que hago de la siguiente manera:
 
Enprimer lugar, considero prudente colegir que en lo referente al contenido de los escritos de marras, el artículo 852 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en lo conducente, textualmente establece: “Si alguno o algunos de los interesados no estuvieren conformes, se tramitará el incidente respectivo; pero es indiscutible, para que se le dé curso, precisar la objecióny que losque sostengan la misma pretensión nombren representante común”; Y, sobre el particular, su Señoría podrá apreciar axiomáticamente que en los escritos presentados por las y los coherederos antes citados, aún cuando se manifiestan inconformes con la cuenta general de administración presentada por la suscrita, en ambos escritos excluyen precisar sus objeciones y las pretensiones que tuvieren,y omiten nombrar representante común, así sea, que también prescinden de ofrecer pruebas yobjetar los documentos adjuntos a la cuenta general de administración; Por lo tanto, visto que no se satisfacen los extremos del dispositivo legal antes aludido, ni de los diversos 88 y 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, lassupuestas inconformidades exteriorizadas por mis xxxxx yxxxxxx (coherederos), no se encuentran ajustadas a derecho, y consecuentemente, son inatendibles y no debe dárseles curso alguno.
 
En segundo lugar, es de resaltar el hecho de que los supuestos inconformes son minoría que representan solamente el cuarenta y cinco punto veintidós por ciento (45.22 %) de la herencia, atento a que la misma se encuentra dividida en seispartes, esto es, cinco cabezas más una estirpe de siete porciones, a saber: Las cinco herederas XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX, son herederas por cabeza y los siete herederos hijos de mi XXXX premuerto XXXXXXXXXXXXX heredan por estirpe, o sea, su porción corresponde a una sexta parte de la herencia que debe ser dividida entre los sieteherederos XXXXXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX y XXXXX, de apellidos XXXXX yXXXXX y XXXXXXXX, de apellidos XXXXXXX. Luego entonces, a cada una de las herederas por cabeza les corresponde un 16.66 por ciento y a cada uno de los herederos por estirpe les corresponde un 2.38 por ciento de la herencia. Así las cosas, sumadas las porciones que les corresponden a los supuestos inconformes, entre mis hermanascoherederas XXXXXXXXXXX yXXXXXXXXXXXX da un total parcial de 33.32 por ciento, más los cinco coherederos por estirpe XXXXXXXX, XXXXX,XXXXX, XXXXX y XXXXX, de apellidos XXXXX, suman un toral parcial de 11.9 por ciento, lo que arroja un total de 45.22 por ciento, lo que es minoría. En consecuencia, la mayoría de los coherederos, representada por el 54.78 por ciento de la herencia e integrada por las porciones que...