desahogo de vista
Páginas: 4 (853 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2013
HERNANDEAZ HERNANDEZ PATRICIA
VS
RUBEN EZQUIVEL LOPEZ
JUICIO: DIVORCIO VOLUNTARIO
INCIDENTE DE INCREMENTO DE
PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE: 1195/2008
C. JUEZ DECIMO TERCERO DE LOFAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
PATRICIA HERNANDEAZ HERNANDEZ por mi propio derecho, ante usted, con el debido respeto comparezco y digo:
Por medio del presente escrito vengo adesahogar la vista ordenada mediante proveído de fecha quince de marzo del presente año, en relación con las infundadas e improcedentes excepciones y defensas, que pretende hacer valer mi contraparteen su libelo de contestación de demanda, en los siguientes términos:
1.- Es infundada la excepción de FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO que pretende hacer valer el demandado incidentista, toda vez que elaumento solicitado por la suscrita se encuentra ajustado conforme a derecho, ya que dicho porcentaje es el que por derecho les corresponde a las dos hijas que concibió el demandado incidentista con lasuscrita, así mismo, cabe señalar que dicho porcentaje solicitado, en ningún momento deja en estado de indefensión al otro hijo del demandado como lo quiere hacer notar, ya que se le deja unporcentaje equitativo para los gastos de este último y su descendiente, sirviendo como apoyo la siguiente jurisprudencia:
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUTO
EPOCA: NOVENA EPOCA, TOMO IV,SEPTIEMBRE DE 1996
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA
TESIS: XX. J/34, PAGINA 451, TESIS DE JURISPRUDENCIA
ALIMENTOS, FORMA DE FIJARSE EL MONTO DE LA PENSION.- Para fijar el monto dela pensión, en términos generales debe dividirse el ingreso del deudor alimentista entre los acreedores alimentarios y el mismo deudor, dividiendo el cien por ciento del ingreso entre estos últimos yel propio deudor, por tanto, si al deudor alimentista se le cuenta "como dos personas", tal razonamiento resulta correcto ya que debe atender a sus propias necesidades que por sus circunstancias...
VS
RUBEN EZQUIVEL LOPEZ
JUICIO: DIVORCIO VOLUNTARIO
INCIDENTE DE INCREMENTO DE
PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE: 1195/2008
C. JUEZ DECIMO TERCERO DE LOFAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
PATRICIA HERNANDEAZ HERNANDEZ por mi propio derecho, ante usted, con el debido respeto comparezco y digo:
Por medio del presente escrito vengo adesahogar la vista ordenada mediante proveído de fecha quince de marzo del presente año, en relación con las infundadas e improcedentes excepciones y defensas, que pretende hacer valer mi contraparteen su libelo de contestación de demanda, en los siguientes términos:
1.- Es infundada la excepción de FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO que pretende hacer valer el demandado incidentista, toda vez que elaumento solicitado por la suscrita se encuentra ajustado conforme a derecho, ya que dicho porcentaje es el que por derecho les corresponde a las dos hijas que concibió el demandado incidentista con lasuscrita, así mismo, cabe señalar que dicho porcentaje solicitado, en ningún momento deja en estado de indefensión al otro hijo del demandado como lo quiere hacer notar, ya que se le deja unporcentaje equitativo para los gastos de este último y su descendiente, sirviendo como apoyo la siguiente jurisprudencia:
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUTO
EPOCA: NOVENA EPOCA, TOMO IV,SEPTIEMBRE DE 1996
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA
TESIS: XX. J/34, PAGINA 451, TESIS DE JURISPRUDENCIA
ALIMENTOS, FORMA DE FIJARSE EL MONTO DE LA PENSION.- Para fijar el monto dela pensión, en términos generales debe dividirse el ingreso del deudor alimentista entre los acreedores alimentarios y el mismo deudor, dividiendo el cien por ciento del ingreso entre estos últimos yel propio deudor, por tanto, si al deudor alimentista se le cuenta "como dos personas", tal razonamiento resulta correcto ya que debe atender a sus propias necesidades que por sus circunstancias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.