Desahogo De Vista

AMPARO INDIRECTO:
QUEJOSOS: LILIANA GABRIELA DOMINGUEZ
ZAZUETA y MARIA ASUNCIÓN GIL GAMBOA.


C. JUEZ DE DISTRITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO


P R E S E N T E

RODOLFO CONCHA MADRAZO, APODERADO LEGAL DE LILIANA GABRIELA DOMINGUEZ ZAZUETA, en su carácter de heredera y albaceade MARIO DOMINGUEZ HERNANDEZ, PROPIETARIO “EL SETENTA” ubicado en la congregación de Boca de Chapachapa, municipio de Nautla, Veracruz, como lo acredito con el instrumento notarial número ocho mil setecientos veintitrés, tirado ante la fe del notario número 131 Licenciado JOSÉ MARTÍNEZ NUÑO DE LA Ciudad de Guadalajara Jalisco, así como con la Escritura constitutiva de compra venta de dicho predio,y el nombramiento de albacea y única heredera universal de la sucesión a bienes de MARIO DOMINGUEZ HERNANDEZ; y de MARIA ASUNCIÓN GIL GAMBOA, como lo acredito con el instrumento notarial número mil trescientos sesenta, tirado ante la fe del Notario Público número 164 Licenciado JOSE DE JESUS JAIME CINCO SOTODE LA Ciudad de Culiacán Sinaloa, en su carácter de heredera y albacea a bienes de JOSÉÁNGEL GIL GAMBOA PROPIETARIO DEL PREDIO “EL SETENTA” ubicado en la congregación de Boca de Chapachapa, municipio de Nautla, Veracruz, así como con la Escritura constitutiva de compra venta de dicho predio, y el nombramiento de albacea y única heredera universal de la sucesión a bienes de JOSÁ ÁNGEL GIL GAMBOA, mismos documentos que previo el cotejo correspondiente con las copias simples que se anexan,solicito me sean devueltos, señalando para oír y recibir toda clase de notificaciones aún las de tipo personal, documentos y traslados el domicilio ubicado en la calle de Cerrada de Colinas número 142, colonia Jardines del Pedregal Delegación Álvaro Obregón en la Ciudad de México Distrito Federal, autorizando, para que representen los intereses de ambos quejosos, en este juicio de garantías deconformidad en lo establecido en el artículo 4º. De la Ley de Amparo y en los términos del artículo 27 del mismo ordenamiento invocado: a los Licenciados en derecho JAVIER MARTÍNEZ MOLINERO, GUILLERMO MARTINEZ JORGE Y MIGUEL ANGEL CASTAÑEDA SÁNCHEZ, con atención y respeto comparezco, ante usted a fin de exponer lo siguiente:

Que con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107fracciones I, II, III, inciso b), VII, XV y demás relativos y aplicables de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, I fracción I, 4, 16, 36, 52, 73 fracción XII y XV, 144 fracción I, II VI, 116, 147, 148, 149, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de nuestra carta magna, vengo a DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIADE LA UNIÓN, a favor de mis representados y en contra de los actos y autoridades que más adelante señalo como RESPONSABLES y que atentan en contra de sus garantías individuales, que les han sido otorgadas por nuestra Carta Magna, como se acreditará en el capítulo respectivo.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116, de la ley de Amparo, bajo protesta de decirverdad, manifiesto a su Señoría, los siguientes presupuestos procesales.



1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-

Han quedado expresados en el principio de la presente demanda.




II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- GRUPO DE CAMPESINOS RADICADOS EN EL POBLADO DENOMINADO “CHAPACHAPA” (Congregación Buenavista), ubicado en el Municipio de Nautla, Veracruz, con domicilioconocido en el poblado antes mencionado.




III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

Con el carácter de ORDENADORAS


1.- C.C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO, con domicilio bien conocido en esta ciudad de México.-
2).- SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES INMUEBLES DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CREDITO PÚBLICO, con domicilio bien conocido...