Desahogo De Vista

www.abogadoscontadores.com.mx  /  www.cordobaver.com.mx 

Expediente 204/2009/IV 
Desahogo de vista de contestación 
Juez Cuarto de Primera Instancia 
Distrito Judicial de Córdoba 
P r e s e n t e. 
Lic.  Guillermo  Dctr  A,  abogado  patrono  de  la  parte  Actora,  personalidad 
debidamente  acreditada  en  los  autos  del  expediente  al  rubro  descrito,  ante  Usted  con  el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente: 
Con  fundamento  en  los  artículos  49  y  217  del  Código  de  Procedimientos  Civiles 
Veracruzano, en nombre y representación de mi representada, vengo en tiempo y forma a 
desahogar la vista que se diera de la Contestación de la Demanda rendida por la contraria, 
para tal efecto me permito expresar lo siguiente: 
RESPECTO DE LA RECLAMACION Manifiesta  el  demandado  en  su capítulo  que  nos  ocupa  que  la  pensión  fijada  en  el 
auto  de  inicio  consistente  en  50%  del  salario  y  demás  prestaciones  ordinarias  y 
extraordinarias  es  excesiva,  lo  que  es  falso,  dado  que  el  monto  es  acorde  con  el  siguiente 
criterio Jurisprudencia: 
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 
Epoca: Novena Epoca. Tomo IV, Septiembre de 1996. 
Tesis: XX. J/34 Página: 451. Tesis de Jurisprudencia. 
ALIMENTOS,  FORMA  DE  FIJARSE  EL  MONTO  DE  LA  PENSIÓN.  Para  fijar  el 
monto  de  la  pensión,  en  términos  generales  debe  dividirse  el  ingreso  del 
deudor  alimentista  entre  los  acreedores  alimentarios  y  el  mismo  deudor, 
dividiendo  el cien  por  ciento  del  ingreso  entre  estos  últimos  y  el  propio 
deudor,  por  tanto,  si  al  deudor  alimentista  se  le  cuenta  "como  dos 
personas",  tal  razonamiento  resulta  correcto  ya  que  debe  atender  a  sus 
propias  necesidades  que  por  sus  circunstancias  personales,  son  mayores 
frente a sus acreedores. 
Manifestado  lo  anterior,  paso  a  dar  contestación al  capítulo  de  “HECHOS”  de  la 
Reclamación que nos ocupa: 
1.‐  El  hecho  marcado  con  el  Numero  1  es  cierto.  Su  Señoría  fijó  el  50%  com o 
pensión provisional.

1 

www.abogadoscontadores.com.mx  /  www.cordobaver.com.mx 

2.‐ El hecho marcado con el  Numero  2 de la  reclamación que se desahoga se niega, 
arrojando la carga de la prueba a la contraria. 
3.‐  El hecho  marcado  con  el  Numero  3  de  la  reclamación  que  se  desahoga  ni  se 
niega  ni  se  afirma,  por  no  ser  un  hecho  propio.  No  es  un  hecho  propio  que  las  personas 
que  cita  el  demandado,  GERONIMO  GARCIA  GARCIA  Y  ELEUTERIA  HERNANDEZ  PAREDES 
hayan realizado los actos que manifiesta la contraria, razón por la cual se le arroja la carga 
de  la  prueba.  Por  otra parte,  el  acta  de  nacimiento  base  de  la  acción  que  no  ocupa,  tiene 
plena  eficacia  y  validez,  como  se  desprende  del  contenido  de  los  artículos  2,  7  y  9  del 
Código  de  Procedimientos  Administrativos  para  el  Estado  de  Veracruz.  Dada  su 
trascendencia  y  aplicación  al  caso  que  nos  ocupa  se  transcribe  el  artículo  9  del  citado 
ordenamiento: Artículo  9.  El  acto  administrativo  será  válido  mientras  su  invalidez  no  haya 
sido  declarada  por  la  autoridad  competente  o  por  el  Tribunal,  en  términos 
de las normas jurídicas aplicables o, en su defecto, de este Código. 
Por  último,  refiere  el  demandado  en  su  reclamación  que  debe  pagar  Energía 
Eléctrica,  gas,  y  alimentos,  lo  que  resulta  falso,  como  lo demuestran  las  propias  pruebas 
que  el  demandado  ofrece,  como  lo  es  el  recibo  de  energía  eléctrica,  mismo  que  está  a 
nombre de  la actora y que el  demandado se pretende “colgar” a su favor. Por  cuanto hace 
a  los  presuntos  pagos  de  comida  y  planchado  de  ropa  que  ofrece  la  contraria  resultan 
inoperantes  e  ineficaces  sus  pruebas,  en  razón  de  los ...