Desahogo De Vista

ACTOR………………
VS.
DEMANDADO…...
RECTIFICACIÓN DE ACTA.
EXP. ….
SEGUNDA SECRETARIA.

C. JUEZ DECIMO CUARTO EN MATERIA CIVIL
CON RESIDENCIA EN NICOLAS ROMERO.

………………., por mi propio derecho ycon la personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente citado al rubro, por medio del presente libelo comparezco para exponer:
Que con fecha SEIS DE OCTUBRE DEL DOS MIL ONCE, suseñoría emitió auto por medio del cual acordó no tener por ofrecidas las pruebas, al no ser el momento procesal oportuno, así mismo señalo que no se señalaba hora y día para su recepción, en tanto lasuscrita no cumpliera con lo dispuesto en los artículos 2.119 y 2.120 del Código de Procedimientos Civiles para el estado de México, que a la letra señalan;

Artículo 2.119.- Transcurrido el plazo paracontestar la demanda, sin haberse realizado, se tendrán por presuntamente confesados los hechos, si el emplazamiento se realizó personal y directamente al demandado o a su representante, quedando asalvo los derechos para probar en contra. En cualquier otro caso se tendrá por contestada en sentido negativo.
Artículo 2.120.- Las declaraciones a que se refiere el artículo anterior, se harán ainstancia de parte, para ello el Juez de oficio examinará si la notificación se realizó conforme a la ley.

De la lectura de los numerales citados, se desprende que a efecto de que se dé tramitea las peticiones de la suscrita de tener por admitidas las pruebas ofrecidas en el escrito inicial de demanda, así como de señalar día y hora para la celebración de la audiencia a efecto de que lasmismas sean recibidas y desahogadas y toda vez que ha transcurrido en exceso el plazo para que la demandada produjera su contestación, habiéndose realizado el emplazamiento de manera personal ydirecta al demandado, como se desprende de la diligencia de emplazamiento que está debidamente glosada en autos; se solicita se tengan por presuntamente confesados los hechos de la demanda y por tanto...