desahogo de vista

 CORPORATIVO JURÍDICO

JVS & ASOCIADOS

Calle Zaragoza, número 63-B, Cabecera Municipal San Vicente, Chicoloapan, Estado de México.


BALBINA MARTINEZ VENTURA.
VS
GONZALO MARTINEZ RAMIREZ.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL.
DIVORCIO INCAUSADO.
EXPEDIENTE: 1/2000.


C. JUEZ DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.RAMIREZ, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, la lista y boletín judicial que se publica en este H. Juzgado, autorizando para los mismos efectos a los Licenciados en Derecho JUDITH SOLANO VÁZQUEZ, JOSE LUIS ROSALES SUAREZ, ALEJANDRO JAVIER SANTOS AGUADO, LUCIA MERCEDES CERVANTES JAVIER; así como a los C. ALDOMARTINEZ PACHECO, EDGAR EDUARDO MEDINA SILES; ante Usted, respetuosamente y como mejor proceda en derecho comparezco para exponer:
Que encontrándome dentro del término que me fue concedido por Usía; por medio del presente libelo y con fundamento en los artículos 2.373, 2.374 y demás relativos y aplicables del Código Adjetivo aplicable a la materia, vengo a desahogar la vista que se me diera respectode la propuesta de convenio que habrá de regular las consecuencias de la disolución del vínculo matrimonial, según consta en auto de fecha treinta de mayo del año en curso; haciéndolo en los términos siguientes:

A SUS HECHOS.
1.- El correlativo que se contesta es cierto.
2.- El hecho que se contesta, al igual que elanterior, es cierto.
3.- Al correlativo que se contesta, es parcialmente cierto, ya que sólo adquirimos un bien inmueble, a que hace referencia la solicitante, y a la fecha, el suscrito soy quien realizó todas y cada una de las contribuciones municipales, sin que para ello reciba apoyo económico por parte de la C. BALBINA MARTINEZ VENTURA, aclarando a su Señoría que desde hace más de nueve meses lasolicitante y el suscrito ya no hacemos vida conyugal, debido a que en reiteradas ocasiones mi aún cónyuge abandono el domicilio conyugal, en consecuencia de lo anterior, mi aún cónyuge ya no cocina para el suscrito, tampoco realiza quehaceres domésticos a pesar de habitar en el domicilio de mérito.
4.- Al correlativo de la demanda, por ser falso, lo niego en todas y cada una de sus partes, pues locierto es que la Señora BALBINA MARTINEZ VENTURA, no se dedicó a las labores del hogar consistentes en la administración, dirección, atención del mismo, al cuidado de la familia, ni a la crianza de nuestros hijos, ya que nuestro matrimonio fue inestable, debido a que en varias ocasiones mi aún cónyuge abandono el domicilio conyugal, por períodos prolongados; por otra parte, es totalmente falso quela solicitante se encuentre impedida físicamente para desempeñar alguna actividad laboral, ya que desde muy temprano sale del domicilio y regresa al mismo después de las diecisiete horas.


5.- (4.-) Al correlativo de la demanda en el que la solicitante funda su pretensión, aún y cuando no es necesario establecer causal para la disolución del vínculo matrimonial, por tratarse de un divorcioincausado, en donde solo basta que el solicitante manifieste su deseo de no continuar en matrimonio; me permito manifestar lo siguiente:
Es falso lo argüido por la C. BALBINA MARTINEZ VENTURA, de que el suscrito sea agresivo y produzca maltratos físicos, psicológicos y hasta emocionales, y más falso es el hecho de que haya amenazado de muerte a la solicitante; pues lo cierto es que el suscritosiempre he sido una persona tolerante, a pesar de que mi aún cónyuge es una persona impulsiva e inestable emocionalmente; y más falso es lo manifestado por mi aún cónyuge de que padezco algún trastorno psíquico o emocional, ya que dicha manifestación es infundada y por demás inverosímil.

Respecto a la propuesta de convenio que habrá de regular las consecuencias de la disolución del vínculo...