desahogo sare

QUEJOSO: SARE S.A. DE C.V.
AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE: 360/2013-B
CUADERNO PRINCIPAL


JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MORELOS, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN.

NELSON RENTERIA ROSALESen mi carácter de autorizada legal del ahora quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada en autos del juicio en que se actúa, Ante Usted, con el merecido respeto comparezco aexponer:

Que por medio del presente ocurso y en atención al auto de fecha 07 de abril de 2015, dictado dentro del expediente en que se actúa, al respecto me permito manifestar lo siguiente:

Por lo querespecta a las constancias remitidas por la autoridad responsable, consistente en dar copia certificada de la constancia de notificación, respecto del acuerdo de 19 de marzo de 2015, de las mismasno se advierte que hayan dado cumplimiento a la sentencia de fecha _________ dictada por los Magistrados integrantes del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito dentro del recurso derevisión 10/2014, lo cual es su parte conducente refiere:

“...habiendo quedado insubsistentes todo lo actuado a partir de tales actuaciones, entre las que se encuentran la diligencia de embargo de lacuenta bancaria de la quejosa llevada a cabo el veintiséis de enero de dos mil doce, tiene razón la inconforme al afirmar que debe devolvérsele la cantidad de $436,054.12 (CUATROSCIENTOS TREINTA Y SEISMIL CINCUENTA Y CUATRO PESOS 12/100 M.N), que con motivo del embargo le fue asegurada en cumplimiento al laudo condenatorio que en su momento se dictó y el cual, a raíz de la concesión del amparotambién quedó insubsistente.
Lo anterior es así porque, para cumplir con lo ordenado en el artículo 80 de la Ley de Amparo, respecto de que la sentencia que concede el amparo tiene por objeto restituir alagraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, mediante el restablecimiento de las cosas al estado que guardaban antes de la violación, en los casos de que el acto reclamado sea de...