Desahogo

CELADA RAMIREZ KARLA
VS
CONSTRUCCIONES ROSBEC, S.A. DE C.V.

JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE: 896/2007
SECRETARIA: “B”


C. JUEZ VIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL


, con el carácterde Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de ____________________________. personalidad reconocida por auto de fecha 26 de octubre de 2007, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:Que por medio del presente escrito, vengo a desahogar la vista ordenada por auto de fecha 28 de mayo del año en curso, con relación a la objeción formulada por la parte actora, en lossiguientes términos:


1.- La parte actora funda su objeción en el argumento de que la resolución exhibida acredita sólo la legalidad del acto administrativo en función del artículo 3º de la LeyFederal del Procedimiento Administrativo, sin embargo deja de considerar que como consecuencia de ese acto administrativo, se concluye la inexistencia de vicios ocultos en el inmueble materia de lalitis, razón por la cual, se dejó sin efectos la multa impuesta a mi representada.


2.-Aunado a lo anterior con la copia certificada de resolución de fecha 03 de diciembre del año 2008, laDécima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, declaró la nulidad lisa y llana de la multa impuesta por el Jefe de Departamento de Servicios de laDelegación Centro de la Procuraduría Federal del Consumidor, en virtud de que mi representada no incurrió en infracciones a la Ley Federal del Consumidor, por tanto se deja sin efectos la referida multa,asimismo se demuestra que la hoy demandada omitió incurrir en responsabilidad ante la parte actora, resultando inexistentes los vicios ocultos que se reclaman.




Finalmente, cabeseñalar que el presente negocio, se tramita con la legislación aplicable antes de las reformas de abril de 2008, razón por la cual de conformidad con el numeral 1247 del Código de Comercio, las partes...