desamparo infantil

Tarea 2 IEF
“EL NIÑO DEL ROYO”












1. Lee la noticia: El niño de “El Royo” vuelve al centro de acogida por desatención de la madre.
2. Haz una cronología de los hechos que se relatan en el artículo.
• Lugar y fecha de nacimiento de Diego
4 de Enero de 1999, Castilla y León.
• ¿Qué ocurre a la semana de nacer Diego? ¿Por qué?
Se abre un expediente de protección, por serhijo de dos enfermos mentales.
• ¿Qué le ocurrió a Diego en Junio de 1999?
Fue entregado en pre adopción a una familia de la localidad soriana de El Royo.
• ¿Qué ocurrió en octubre de 2000?
Los padres pre adoptivos lo entregaron a la Junta en cumplimiento con las sentencias judiciales que obligaban a que el niño volviera a un centro de menores donde pudiera ser visitado por su madre.
•¿Cuál fue el motivo que consideró el juez para tomar esta medida?
Que el contacto con el pequeño permitiría una mejoría en la salud mental de su progenitora.
• ¿Por qué Diego dejó de vivir en el centro de menores?
El juez autorizó a que viviera con una tía.
• ¿Por qué Diego volvió a vivir en un centro de menores en el año 2001?
La tía renunció a la custodia.
• ¿Qué ocurrió en noviembre de 2002?La Audiencia Provincial de Salamanca permitió que el pequeño viviera con su madre bajo la vigilancia de la Junta de Castilla y León.
• ¿Qué ocurrió en octubre de 2003?
Fue devuelto al centro de menores donde la madre tenía un régimen de visitas.
• ¿Por qué vuelve a una institución de la Junta de Castilla León?
Porque la Junta de Castila y León tras los informes recibidos del InstitutoMadrileño del Menor declaró al niño en “situación de desamparo”.
• ¿Volverá Diego con su madre biológica o se le buscará una familia adoptiva?
Depende de la justicia, que revise su caso y tendrá que ser un juez quien decida si el niño ha de volver con su madre biológica o ser enviado con una familia adoptiva.

3.- Lee la información que aparece en el enlace "El niño del Royo vuelve a un centro demenores" y señala los aspectos más relevantes que aporta en relación a este caso.
• Incapacidad de su madre para criarlo y el fracaso de inserción en la familia extensa.
• La acción judicial que le dio la razón a la madre mirando más por su interés que por e del niño.
• El juzgado de Ciudad Rodrigo que devuelve el niño a su madre alegando que la enfermedad de esta mientras se medique se puedecontrolar, sin tener esta mujer nadie quien vele por ella, para que esa medicación la tome, ya que carece de cualquier apoyo social o familiar.
• El juzgado de Ciudad Rodrigo y la Audiencia Provincial se fijan en lo beneficioso para la madre, no para el niño.
• Diego fue entregado a su madre con la oposición de Protección de Menores y el descrédito de la Justicia en el seno de lo social.
•En 2003 Diego vuelve al centro de menores por encontrarlo en Madrid en situación de desamparo
• Diego ya ha estado cuatro veces en el centro de menores, con ocho años y la dura experiencia de no haber gozado de una estabilidad familiar.
• Cuando estuvo con su madre los informes de los colegios a los que asistió denunciaban continuas faltas de asistencias, retraso a la hora de entrada y demorasde la madre en la recogida.
• PRODENI siempre pensó que lo mejor para Diego era quedarse con la familia del El Royo.
• El “el interés superior del niño” consagra nuestro ordenamiento jurídico.
• El caso de El Royo es solo un hito más en larga lista de despropósitos judiciales.
• Piedad llevaba dos años con una familia después de haber estado otros dos en n centro de menores y ahora mientrasdure el procedimiento de reclamación de la madre biológica tendrá que volver al centro de menores.
• Magistrados absolutamente descalzados de la realidad y para quienes los intereses de los menores quedan supeditados a los de una pobre madre.
• Diego y Piedad son los efectos de una mala acción de la Justicia, pero no son los únicos casos.
• Hay que conseguir una práctica jurídica y procesal...