DESAPARICION DE LA CAUSAL UNILATERAL DE LA UNION DE HECHO

DESAPARICION DE LA CAUSAL UNILATERAL DE LA UNION DE HECHO, PERMITE EL EQUILIBRIO EN UN SITEMA DE DERECHOS SEMEJANTES AL DE MATRIMONIO
El presente ensayo analiza la pretensión de desaparecer la causal unilateral en la unión de hecho así de esta forma se daría paso a un equilibrio en cuanto un sistema de derechos que llegarían a ser semejantes al matrimonio, Tradicionalmente en nuestralegislación, la familia ha sido construida sobre la base del matrimonio, y es en base a esta institución jurídica en que se ha desarrollado la protección a la misma. Sin embargo, a medida que el tiempo avanza, nuestra sociedad va experimentando cambios, y con ello, el derecho se ha ido adaptando. El concepto de familia aparece ya no como una realidad exclusivamente jurídica, sino que se nos presenta comouna realidad social, en que se comprenden no solo las relaciones fundadas en el matrimonio, sino que también aquellas que se forman al margen del mismo, sabemos que la unión de hecho es una de las principales instituciones jurídicas del derecho de familia ya que en la actualidad la unión de hecho ha cobrado gran relevancia y se ha visto que las parejas de hoy en día están optando por esta unióndejando de lado la opción de matrimonio, ya sean por razones sociales, económicas o espirituales se ha observado una clara preferencia por parte de la población hacia una unión que sabemos se da por la convivencia , pero se identifica un gran problema con respecto a la unión de hecho y es que en ella existe la decisión unilateral esta parte de la unión de hecho es la que la distingue del matrimonio ,al existir la decisión unilateral se daría el libre consentimiento de apartarse o no de la convivencia generando consecuencias luego de ello ,es por este motivo que se quiere desaparecer la decisión unilateral pero ¿ qué pasaría si lo que se pretende se diera? ¿Lograría un equilibrio con respecto a los derechos que posee el matrimonio? ¿La población seguiría teniendo preferencia por las unionesde hecho? O ¿el matrimonio cobraría mayor o igual relevancia para la población? Estas son las interrogantes que se intentaran esclarecer a partir de este ensayo.

UNION DE HECHO
Existen diferentes formas de denominarla, así tenemos que se suele llamar la convivencia, more uxorio , pareja de hecho , matrimonio de hecho , unión libre , pareja no casada , unión extramatrimonial .
El concubinatoo unión de hecho es una situación de hecho derivada de la convivencia de un varón con una mujer no unidas por el matrimonio , pero si para cumplir finalidades semejantes al del matrimonio y que comparten un proyecto de vida en común basada en relaciones afectivas de carácter singular y dotadas de estabilidad y permanencia . Empero, de esta definición , falta algunas notas distintas paracaracterizarla de otras uniones de las que goza de protección jurídica .
Según Varsi (2013)
El concubinato es un hecho natural anterior al matrimonio . Desde los albores de la civilización , la informalidad es la regla que prevalece en las relaciones humanas. Hay varios informes que demuestran su existencia en la Biblia ; por ejemplo cuando dios mando a Abrahan llevar a su sierva Agar por mujer y elpasaje de Salomon , hijo de una de las concubinas de David , que usurpó el trono y reunió en su palacio al menos ochocientas esposas y trescientas concubinas. (p.375)La unión de hecho en el derecho romano era la a unión estable entre personas libres sin la maritalis affectio, esto es, sin la voluntad de ser marido y mujer, era denominada en la antigua sociedad romana como concubinato.
Precisamentela estabilidad del concubinato fue la característica que lo distinguió de otras relaciones esporádicas y pasajeras, consideradas ilícitas. El concubinato fue muy frecuente en la época imperial, y constituía uno unión de hecho perfectamente lícita. La causa de su difusión parece encontrarse en la recordada legislación matrimonial de Augusto que prohibía el matrimonio con personas de rango social...