Desappp

Informe sobre el incumplimiento de México a
obligaciones derivadas de la Convención internacional
para la protección de todas las personas contra la
desaparición forzada

Elaborado para el examen del documento CED/C/MEX/1
presentado por el Gobierno de la República al Comité contra la
Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones
Unidas el 11 de marzo de 2014.

México, D.F., a 7 deoctubre de 2014

Tabla de contenido
1.

Contexto actual de la desaparición de personas .................................................................................. 2

2.

Marco jurídico.................................................................................................................................... 5

3. Información relativa a los artículos de la Convención Internacional parala Protección de Todas las
Personas contra la Desaparición Forzada. ................................................................................................. 6
3.1.

Artículo 1. Inderogabilidad de la prohibición de la desaparición forzada. ..............................................6

3.2.

Artículo 2. Sobre la definición de desaparición forzada..........................................................................7

3.3. Artículo 3. Investigación de las desapariciones forzadas obra de personas o grupos de personas que
actúen sin la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado y cómo procesar a los responsables. .............8
3.4.

Artículo 12. Obligación del Estado de realizar una investigación exhaustiva e imparcial. .....................9

3.5. Artículo 24.Obligación de los Estados de garantizar el derecho a la verdad de las víctimas, así como
conocer de los resultados de la investigación y su derecho a la reparación integral. ........................................14
4.

5.

Casos documentados por la CMDPDH ............................................................................................. 16
4.1.

Caso Rosendo Radilla Pacheco.............................................................................................................16

4.2.

Caso de Miguel Orlando Muñoz ...........................................................................................................17

4.3.

Caso Jethro Ramsés ...............................................................................................................................184.4.

Caso Daniel Ramos ...............................................................................................................................19

4.5.

Caso Silvia Arce ....................................................................................................................................20

4.6.

Caso Oscar Reyes..................................................................................................................................20

4.7.

Caso Jorge Antonio Parral Rabadán ......................................................................................................21

Conclusiones y exhortos.................................................................................................................... 22
5.1.

Artículo 1. Inderogabilidad de laprohibición de la desaparición forzada. ............................................22

5.2.

Artículo 2. Sobre la definición de desaparición forzada. .......................................................................22

5.3. Artículo 3. Investigación de desapariciones forzadas obra de personas o grupos de personas que
actúen sin la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado y cómoprocesar a los responsables. ...........23
5.4.

Artículo 12. Obligación del Estado de realizar una investigación exhaustiva e imparcial. ...................23

5.5. Artículo 24. Obligación de los Estados de garantizar el derecho a la verdad de las víctimas, así como
conocer de los resultados de la investigación y su derecho a la reparación integral. ........................................24
5.6....