Desarme global para el 2030
Páginas: 10 (2357 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2015
INFORME No. 6 TODOS LOS GRADOS
¿EN QUÉ CONSISTE LA PROPUESTA DE DESARME NUCLEAR?
Las devastadoras consecuencias para los seres humanos del uso de armas nucleares, cuyas huellas persisten a veces durante décadas, como el bombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por Estados Unidos, han provocado que los países del mundo reflexionen sobre la necesidad de encontrar una soluciónpara erradicar esta amenaza. Diferentes reuniones se han llevado a cabo, al igual que se han firmado diversos tratados y convenios, no obstante, ese peligro sigue latente. Incluso, algu
Esa situación decepcionó a quienes se oponen a las armas de destrucción masiva, ya que sus esfuerzos han resultado en vano. A partir de 2005, no solo se atestiguó una reducción del número de reuniones de nivel alrespecto, sino que no se suscribió ningún nuevo acuerdo de relevancia en este sentido.
En esta circunstancia, en su discurso pronunciado en 2013 ante la Asamblea General de la ONU, el presidente de Irán, Hasan Rohani, cuyo país ha sido víctima de las armas de destrucción masiva, recordó al mundo la necesidad de dejar el planeta limpio de esta infección.
Originalmente inspirado en la declaraciónanti-nuclear de 1957 del segundo presidente de Soka Gakkai, Josei Toda, Ikeda publica una propuesta de paz cada año, lo que muestra una mirada cercana a la interrelación entre los principales conceptos budistas y los diversos retos que la sociedad global enfrenta en el esfuerzo por lograr la paz y la seguridad de la humanidad. Él también ha hecho propuestas relacionadas con temas tales como lareforma de la educación, el medio ambiente, las Naciones Unidas y la abolición nuclear.
En el siguiente artículo pretendemos hacer un análisis sobre los esfuerzos de Irán para contribuir a crear un mundo sin armas de destrucción masiva, además de determinar por qué estamos en un callejón sin salida respecto al desarme nuclear.
Irán y el desarme nuclear
El país persa es consciente de que lasarmas nucleares no garantizan ni la seguridad, ni la legitimidad ni la tranquilidad de aquellos países que las poseen, además de que esta situación trae consigo amenazas tanto internas como externas. El régimen de Israel, al poseer cientos de cabezas nucleares, carece de legitimidad y seguridad, además de que se encuentra en el epicentro de las tensiones en Oriente Medio: el conflicto conPalestina, El Líbano, Siria, Irán, Egipto, entre otros, y no ha podido aprovechar su poderío atómico en estos casos, especialmente con Palestina. De hecho, estar en posesión de este tipo de armamento supone un gasto adicional de mantenimiento. Otro caso evidente fue la incapacidad de la Unión Soviética para impedir su caída, pese a sus inmensos arsenales nucleares.
Además, Irán considera que laproducción y el uso de armas de destrucción masiva contradicen sus principios religiosos y éticos, razones por las cuales, tanto el Líder Supremo, el ayatolá Jamenei, como los distintos presidentes del país, siempre, han manifestado su oposición al respecto. Una muestra de ello es su comportamiento en las ecuaciones regionales e internacionales, a pesar de tener toda la razón para recurrir a talesprácticas cuando a finales del siglo XX fue víctima de las armas químicas durante la guerra de ocho años impuesta por Irak apoyada por el silencio del Consejo de Seguridad de la ONU, el país no recurrió al uso de las mismas dadas sus creencias.
La amenaza de Israel constituye otro factor importante para que Irán pretenda un desarme nuclear, especialmente en la región de Oriente Medio, para así equilibrarla balanza de poder.
¿Por qué los países se encaminan hacia las armas nucleares?
El fácil acceso a los materiales nucleares que, normalmente, se utilizan para la generación de electricidad mediante la fisión de uranio enriquecido es un factor, ya que es bastante económico; por lo tanto, en la actualidad, existen 428 centrales nucleares y reactores de investigación en 44 países de todo el...
¿EN QUÉ CONSISTE LA PROPUESTA DE DESARME NUCLEAR?
Las devastadoras consecuencias para los seres humanos del uso de armas nucleares, cuyas huellas persisten a veces durante décadas, como el bombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por Estados Unidos, han provocado que los países del mundo reflexionen sobre la necesidad de encontrar una soluciónpara erradicar esta amenaza. Diferentes reuniones se han llevado a cabo, al igual que se han firmado diversos tratados y convenios, no obstante, ese peligro sigue latente. Incluso, algu
Esa situación decepcionó a quienes se oponen a las armas de destrucción masiva, ya que sus esfuerzos han resultado en vano. A partir de 2005, no solo se atestiguó una reducción del número de reuniones de nivel alrespecto, sino que no se suscribió ningún nuevo acuerdo de relevancia en este sentido.
En esta circunstancia, en su discurso pronunciado en 2013 ante la Asamblea General de la ONU, el presidente de Irán, Hasan Rohani, cuyo país ha sido víctima de las armas de destrucción masiva, recordó al mundo la necesidad de dejar el planeta limpio de esta infección.
Originalmente inspirado en la declaraciónanti-nuclear de 1957 del segundo presidente de Soka Gakkai, Josei Toda, Ikeda publica una propuesta de paz cada año, lo que muestra una mirada cercana a la interrelación entre los principales conceptos budistas y los diversos retos que la sociedad global enfrenta en el esfuerzo por lograr la paz y la seguridad de la humanidad. Él también ha hecho propuestas relacionadas con temas tales como lareforma de la educación, el medio ambiente, las Naciones Unidas y la abolición nuclear.
En el siguiente artículo pretendemos hacer un análisis sobre los esfuerzos de Irán para contribuir a crear un mundo sin armas de destrucción masiva, además de determinar por qué estamos en un callejón sin salida respecto al desarme nuclear.
Irán y el desarme nuclear
El país persa es consciente de que lasarmas nucleares no garantizan ni la seguridad, ni la legitimidad ni la tranquilidad de aquellos países que las poseen, además de que esta situación trae consigo amenazas tanto internas como externas. El régimen de Israel, al poseer cientos de cabezas nucleares, carece de legitimidad y seguridad, además de que se encuentra en el epicentro de las tensiones en Oriente Medio: el conflicto conPalestina, El Líbano, Siria, Irán, Egipto, entre otros, y no ha podido aprovechar su poderío atómico en estos casos, especialmente con Palestina. De hecho, estar en posesión de este tipo de armamento supone un gasto adicional de mantenimiento. Otro caso evidente fue la incapacidad de la Unión Soviética para impedir su caída, pese a sus inmensos arsenales nucleares.
Además, Irán considera que laproducción y el uso de armas de destrucción masiva contradicen sus principios religiosos y éticos, razones por las cuales, tanto el Líder Supremo, el ayatolá Jamenei, como los distintos presidentes del país, siempre, han manifestado su oposición al respecto. Una muestra de ello es su comportamiento en las ecuaciones regionales e internacionales, a pesar de tener toda la razón para recurrir a talesprácticas cuando a finales del siglo XX fue víctima de las armas químicas durante la guerra de ocho años impuesta por Irak apoyada por el silencio del Consejo de Seguridad de la ONU, el país no recurrió al uso de las mismas dadas sus creencias.
La amenaza de Israel constituye otro factor importante para que Irán pretenda un desarme nuclear, especialmente en la región de Oriente Medio, para así equilibrarla balanza de poder.
¿Por qué los países se encaminan hacia las armas nucleares?
El fácil acceso a los materiales nucleares que, normalmente, se utilizan para la generación de electricidad mediante la fisión de uranio enriquecido es un factor, ya que es bastante económico; por lo tanto, en la actualidad, existen 428 centrales nucleares y reactores de investigación en 44 países de todo el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.