Desarrollo Alternativo O Alternativas Al Desarrollo

¿Desarrollo alternativo o alternativas al desarrollo?

La búsqueda del progreso humano trajo la noción base a la teoría del desarrollo del crecimiento económico. Este concepto ha contribuido a consolidar un sistema mundial basado en profundas asimetrías (Unceta, 2009), dando origen a los países desarrollados y subdesarrollados . De lo cual podemos extraer que vivimos en un mundomaldesarrollado. Existen tres perspectivas o voluntades a la hora de enfrentarse al concepto de desarrollo: quienes pretenden su ampliación (pero sin modificar la metodología); quienes se posicionan en su negación (lo propio de los teóricos posdesarrollistas, para los cuales el desarrollo no es una noción universal y habría que abandonarla); y quienes se apoyan en la redefinición (del concepto y estrategiaspara llegar a él). La opción de perseguir un desarrollo alternativo tiene que ver con la idea de que se han apagado la luces de la esperanza que habían comenzado tras la Segunda Guerra Mundial (G.Rist, 2002) que llevaban a pensar en el crecimiento económico como la única y mejor opción. Y la otra disyuntiva son las alternativas al desarrollo, que consideran la idea de desarrollo como una especie deruina que todavía sigue en pie (W.Sachs, 1992). A este respecto, Ul Haq propone requisitos para una nueva noción de desarrollo: generación de medios de vida (dimensión económica), equidad (dimensión social), sostenibilidad (dimensión ecológica), y empoderamiento (dimensión política), (Ul Haq, 1999).

En los años 80 y 90 se dio una ortodoxia neoliberal sobre el desarrollo, (menos Estado y másmercado), lo cual trajo serias anomalías, entre las que podemos citar cuatro básicas:

•1ª)La limitación del PIB/habitante como indicador del desarrollo, ya que este no mide en qué sectores se ha producido, factor clave del que depende si se da desarrollo o no. La desigualdad es otro factor a tener en cuenta, porque se percibió un aumento de la misma a nivel interno de la mayoría de los países,así como a nivel internacional. Por ello surgió el enfoque de las “Necesidades Básicas” en el llamado “giro social”.
•2ª)El deterioro medioambiental y la conciencia de que los recursos naturales son finitos, que trajo de la mano el concepto de “Ecodesarrollo”.
•3ª)La brecha entre hombres y mujeres, al haber sido estas marginadas en el proceso de desarrollo.
•4ª)El crecimiento económico fueparalelo al aumento de las denuncias relacionadas con la ausencia de libertades y violaciones contra los derechos humanos. Esto fue debido a la implantación de la fórmula del socialismo real y de regímenes dictatoriales militares y corruptos que explotaban la mano de obra y reducían los derechos laborales.

Debido a estas disfunciones las instituciones internacionales puntualizaron su visión deldesarrollo. A finales de los 80 UNICEF publicó el informe “Ajuste con rostro humano” y la CEPAL el de “Transformación productiva con equidad”. Frente al Consenso de Washington, el Banco Mundial publicó el “Marco Integral de Desarrollo”, en el cual seguía primando el enfoque económico pero asumía su dependencia para con otros factores. Esto incidió en la existencia de un doble lenguaje en el discursooficial cuya ambigüedad en las palabras les permite jugar en distintos tableros (Rist, 2002). Por un lado, se reconocía la necesidad de ampliar los factores a tener en cuenta en los procesos de desarrollo; y por otro lado, no pudieron separarse del ortodoxo enfoque liberal al tratarse de la gestión de la política macroeconómica.

Existen muchas controversias sobre la noción de desarrollo y lapráctica de la cooperación al desarrollo. Esta está pasando por una crisis de identidad, entre otras cosas, porque los países en vías de desarrollo reciben cantidades mayores de recursos provinientes de otras fuentes que de la cooperación al desarrollo, como de las remisas que envían los emigrantes y de las inversiones directas extranjeras. La cooperación al desarrollo está más propulsada por...