DESARROLLO Autoguardado
Páginas: 33 (8173 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2015
Introducción
El contenido que muestro tiene una gran enfoque pues así pretendemos mostrar en brevedad un análisis de las ideas de algunos personajes con el propósito de definir puntualmente a la ciencia jurídica, y de esta manera rescatar la distinción entre las teorías de la ciencia jurídicas modernas de algunos pensadores, siendo esta la primera referida al sistema jurídico de cada país, yla que se refiere a los principios, nociones y divisiones que son comunes a varios sistemas de derecho particular y positivo" , porque con la precisión realizada por kelsen se deja en claro la complejidad de la materia que se esconde tras el fácil rótulo de “ciencia jurídica”. Dado un hecho antecedente debe ser que se cumpla una prestación, la norma sí contiene una orden, pero no a una persona enparticular, sino que para todos donde se Sostiene de una estructura lógica que es un gran avance en comparación con otras estructuras y más aún de la estructura Clásica.
La indagación del origen documental nos muestra que A pesar de las diferencias entre los jurisconsultos a través del tiempo Las ciencias jurídicas colindan con la filosofía del derecho en la razón a que esta, por si decirlo, másacá de allá (esto es, en lo relativo a la aclaración de sus supuestos). Hay temas que no pueden ser contestados por la filosofía jurídica y solo pueden hallar respuesta en una ciencia.
Los límites de la ciencia del derecho y la filosofía del derecho no son rígidos así, el análisis lógico tiene lugar con frecuencia también dentro del estudio tradicional del derecho. Así que hay que establecercriterios internos para determinar dónde termina la ciencia del derecho y donde empieza la filosofía del derecho.
La metodología más idónea para este trabajo fue de un método razonado, narrativo y detallado, Situando la investigación en el campo del derecho, que debemos de tomar en cuenta lo que consultamos, ya que nos llevo a conseguir cada una de las respuestas a nuestras interrogantes,planteadas en nuestra investigación. Todo lo que hemos presentado está avalado por un sustento documental de referencia.
Objetivos
Dar a conocer partes de las teorías históricas de los diferentes pensadores de las ciencias jurídicas modernas.
Analizar desde un marco lógico las ideas presentadas y aprobadas a través de la historia sobre la ciencia jurídica modernas.
Mostrar cuales fueron lospensadores que se destacan en este trabajo.
Tratar de crear conciencia sobre la importancia de las ciencias jurídicas partiendo de las ideas y teorías de diferentes pensadores sobre la correcta práctica, para que los pensadores del derecho hoy en día continúen con los estudios correctos para que los adoptemos a nuestro espacio y tiempo hoy y siempre.
DESARROLLO
1.- LA CIENCIA JURÍDICACiencia: Etimológicamente viene del verbo “Scieres”, que significa Saber.
Jorge Millas: “Es una continuación de teorías sistemáticas que unifica la variedad y explica el curso de la experiencia perceptiva, mediante leyes lógicamente coordinadas y empíricamente verificables”.
La ciencia es una disciplina que pretende explicar los fenómenos de la naturaleza.
Estas leyes están ordenadas yempíricamente verificables porque se pueden probar.
Estas leyes deben cumplir ciertos elementos comunes:
Deben ser capaces de definir fenómenos.
Deben ser comprobables, a través de 2 medios: - Observación.-Experimentación.
Deben ser capaces de producir hechos futuros.
Existen varias posesiones:
Existen 2 tipos:
1.- Ciencia de la Naturaleza.
2.- Ciencias del Espíritu o de la Cultura.
Sostiene que sólo existenlas Ciencias de la Naturaleza.
Sostiene que además de las Ciencias de la Naturaleza y la Ciencia de la Cultura encontramos a las Ciencias Sociales.
1.1- Ciencia Jurídica o Ciencia del Derecho o Carácter científico del Derecho.
Concepto: 2 definiciones.
1.- Es el conocimiento racional y sistemático del Derecho positivo.
2.- Es la investigación metódica de un orden Jurídico positivo con el objeto...
El contenido que muestro tiene una gran enfoque pues así pretendemos mostrar en brevedad un análisis de las ideas de algunos personajes con el propósito de definir puntualmente a la ciencia jurídica, y de esta manera rescatar la distinción entre las teorías de la ciencia jurídicas modernas de algunos pensadores, siendo esta la primera referida al sistema jurídico de cada país, yla que se refiere a los principios, nociones y divisiones que son comunes a varios sistemas de derecho particular y positivo" , porque con la precisión realizada por kelsen se deja en claro la complejidad de la materia que se esconde tras el fácil rótulo de “ciencia jurídica”. Dado un hecho antecedente debe ser que se cumpla una prestación, la norma sí contiene una orden, pero no a una persona enparticular, sino que para todos donde se Sostiene de una estructura lógica que es un gran avance en comparación con otras estructuras y más aún de la estructura Clásica.
La indagación del origen documental nos muestra que A pesar de las diferencias entre los jurisconsultos a través del tiempo Las ciencias jurídicas colindan con la filosofía del derecho en la razón a que esta, por si decirlo, másacá de allá (esto es, en lo relativo a la aclaración de sus supuestos). Hay temas que no pueden ser contestados por la filosofía jurídica y solo pueden hallar respuesta en una ciencia.
Los límites de la ciencia del derecho y la filosofía del derecho no son rígidos así, el análisis lógico tiene lugar con frecuencia también dentro del estudio tradicional del derecho. Así que hay que establecercriterios internos para determinar dónde termina la ciencia del derecho y donde empieza la filosofía del derecho.
La metodología más idónea para este trabajo fue de un método razonado, narrativo y detallado, Situando la investigación en el campo del derecho, que debemos de tomar en cuenta lo que consultamos, ya que nos llevo a conseguir cada una de las respuestas a nuestras interrogantes,planteadas en nuestra investigación. Todo lo que hemos presentado está avalado por un sustento documental de referencia.
Objetivos
Dar a conocer partes de las teorías históricas de los diferentes pensadores de las ciencias jurídicas modernas.
Analizar desde un marco lógico las ideas presentadas y aprobadas a través de la historia sobre la ciencia jurídica modernas.
Mostrar cuales fueron lospensadores que se destacan en este trabajo.
Tratar de crear conciencia sobre la importancia de las ciencias jurídicas partiendo de las ideas y teorías de diferentes pensadores sobre la correcta práctica, para que los pensadores del derecho hoy en día continúen con los estudios correctos para que los adoptemos a nuestro espacio y tiempo hoy y siempre.
DESARROLLO
1.- LA CIENCIA JURÍDICACiencia: Etimológicamente viene del verbo “Scieres”, que significa Saber.
Jorge Millas: “Es una continuación de teorías sistemáticas que unifica la variedad y explica el curso de la experiencia perceptiva, mediante leyes lógicamente coordinadas y empíricamente verificables”.
La ciencia es una disciplina que pretende explicar los fenómenos de la naturaleza.
Estas leyes están ordenadas yempíricamente verificables porque se pueden probar.
Estas leyes deben cumplir ciertos elementos comunes:
Deben ser capaces de definir fenómenos.
Deben ser comprobables, a través de 2 medios: - Observación.-Experimentación.
Deben ser capaces de producir hechos futuros.
Existen varias posesiones:
Existen 2 tipos:
1.- Ciencia de la Naturaleza.
2.- Ciencias del Espíritu o de la Cultura.
Sostiene que sólo existenlas Ciencias de la Naturaleza.
Sostiene que además de las Ciencias de la Naturaleza y la Ciencia de la Cultura encontramos a las Ciencias Sociales.
1.1- Ciencia Jurídica o Ciencia del Derecho o Carácter científico del Derecho.
Concepto: 2 definiciones.
1.- Es el conocimiento racional y sistemático del Derecho positivo.
2.- Es la investigación metódica de un orden Jurídico positivo con el objeto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.