Desarrollo de la audiencia
Páginas: 6 (1264 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2015
INSTITUTO PROFESIONAL EDUCATIVO DEL SURESTE
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Materia: Etapas del Juicio Oral
Catedrático: Doctor Carlos Salgado Domínguez
Alumno: Marco Polo Gordillo Castañeda
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 14 de Junio de 2015
Introducción
El Juicio Oral es la última etapa del nuevo Proceso Penal. Se desarrolla en una o más audiencias continuas y públicas, donde el fiscal delministerio público formula la acusación, el defensor representa al acusado y se presentan las pruebas al Tribunal de Juicio Oral que está conformado por tres jueces profesionales en la materia.
A este proceso lo constituyen los debates siempre orales que se llevan a cabo ante el tribunal para concluir con la sentencia que pone fin al proceso. Con ella se cumple la pretensión punitiva de la acciónpenal y la prontitud de la justicia.
Desarrollo de la audiencia del juicio oral.
Al culminar la etapa preparación del juicio oral y comienza la última fase del proceso ordinario, comúnmente conocida como “Etapa de juicio oral o de debate”. Esta etapa es la esencial del nuevo proceso penal, se realiza sobre la base de la acusación y asegura, la oralidad, la inmediación, la publicidad, lacontradicción, la concentración y la continuidad. A diferencia de las fases anteriores (preliminar e intermedia), en la del juicio intervienen tres jueces, quienes, para asegurar su objetividad e imparcialidad, no deben haber actuado en las etapas anteriores, so pena de nulidad de aquél.
El juez que presida el tribunal, una vez radicado el auto de apertura del juicio, fijara el día y la hora parael desahogo de la audiencia de debate; indicará el nombre de los jueces que integrarán el tribunal y ordenará que se cite a todos aquellos obligados a asistir a la audiencia (Fiscal del Ministerio Público, acusado, defensor, parte coadyuvante, testigos, peritos, etc.) según sea el caso. Al igual como sucede con la audiencia intermedia (o de preparación del juicio oral), la de debate también seencuentra claramente regulada en el nuevo Código Procesal Penal. Esta principia con la verificación que hace el presidente del tribunal, de la presencia de los otros jueces, de las partes y de los testigos, peritos o intérpretes que deben participar en el debate, así como de la existencia de las cosas que deben exhibirse en él. Luego, debe advertirles al acusado y al público, usando un lenguajeclaro, sencillo y comprensible, acerca de la importancia y el significado del juicio, como también debe indicarle al acusado que preste atención sobre lo que va a escuchar. Hecho lo anterior, como lo indica el artículo 391 del Código Nacional de Procedimientos Penales (Apertura).
Se declara abierto el debate y el presidente del tribunal le concede la palabra, en primer término, al Ministerio Público ya la parte coadyuvante, si la hubiere, para que expongan en forma breve, clara y sumaria, las posiciones planteadas en la acusación (alegatos de apertura), o sea, para que el Ministerio Público presente su “teoría del caso”, y después al defensor para que, si lo desea, indique en forma sintética la posición de la defensa respecto de los cargos formulados (alegatos de apertura), esto es, presentetambién su “teoría del caso”. Las cuestiones incidentales serán planteadas inmediatamente después de los alegatos de apertura, en cuyo caso se concederá la palabra por única vez a quien lo haga y a las demás partes para que aleguen lo que a sus intereses convenga; estas incidencias pueden tratarse en un solo acto o sucesivamente, o bien diferirse alguna para la sentencia, si así conviene para eldebate (Art. 394 CNPP: alegatos de apertura).
Ya sea en el alegato de apertura o también en el de clausura, el Fiscal del Ministerio Público podrá hacer la petición de una reclasificación del delito, toda vez que sea invocado en su escrito de acusación, a este planteamiento el Juez que preside de la audiencia dará al imputado y a su defensor la oportunidad de debatir y ofrecer nuevas pruebas o...
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Materia: Etapas del Juicio Oral
Catedrático: Doctor Carlos Salgado Domínguez
Alumno: Marco Polo Gordillo Castañeda
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 14 de Junio de 2015
Introducción
El Juicio Oral es la última etapa del nuevo Proceso Penal. Se desarrolla en una o más audiencias continuas y públicas, donde el fiscal delministerio público formula la acusación, el defensor representa al acusado y se presentan las pruebas al Tribunal de Juicio Oral que está conformado por tres jueces profesionales en la materia.
A este proceso lo constituyen los debates siempre orales que se llevan a cabo ante el tribunal para concluir con la sentencia que pone fin al proceso. Con ella se cumple la pretensión punitiva de la acciónpenal y la prontitud de la justicia.
Desarrollo de la audiencia del juicio oral.
Al culminar la etapa preparación del juicio oral y comienza la última fase del proceso ordinario, comúnmente conocida como “Etapa de juicio oral o de debate”. Esta etapa es la esencial del nuevo proceso penal, se realiza sobre la base de la acusación y asegura, la oralidad, la inmediación, la publicidad, lacontradicción, la concentración y la continuidad. A diferencia de las fases anteriores (preliminar e intermedia), en la del juicio intervienen tres jueces, quienes, para asegurar su objetividad e imparcialidad, no deben haber actuado en las etapas anteriores, so pena de nulidad de aquél.
El juez que presida el tribunal, una vez radicado el auto de apertura del juicio, fijara el día y la hora parael desahogo de la audiencia de debate; indicará el nombre de los jueces que integrarán el tribunal y ordenará que se cite a todos aquellos obligados a asistir a la audiencia (Fiscal del Ministerio Público, acusado, defensor, parte coadyuvante, testigos, peritos, etc.) según sea el caso. Al igual como sucede con la audiencia intermedia (o de preparación del juicio oral), la de debate también seencuentra claramente regulada en el nuevo Código Procesal Penal. Esta principia con la verificación que hace el presidente del tribunal, de la presencia de los otros jueces, de las partes y de los testigos, peritos o intérpretes que deben participar en el debate, así como de la existencia de las cosas que deben exhibirse en él. Luego, debe advertirles al acusado y al público, usando un lenguajeclaro, sencillo y comprensible, acerca de la importancia y el significado del juicio, como también debe indicarle al acusado que preste atención sobre lo que va a escuchar. Hecho lo anterior, como lo indica el artículo 391 del Código Nacional de Procedimientos Penales (Apertura).
Se declara abierto el debate y el presidente del tribunal le concede la palabra, en primer término, al Ministerio Público ya la parte coadyuvante, si la hubiere, para que expongan en forma breve, clara y sumaria, las posiciones planteadas en la acusación (alegatos de apertura), o sea, para que el Ministerio Público presente su “teoría del caso”, y después al defensor para que, si lo desea, indique en forma sintética la posición de la defensa respecto de los cargos formulados (alegatos de apertura), esto es, presentetambién su “teoría del caso”. Las cuestiones incidentales serán planteadas inmediatamente después de los alegatos de apertura, en cuyo caso se concederá la palabra por única vez a quien lo haga y a las demás partes para que aleguen lo que a sus intereses convenga; estas incidencias pueden tratarse en un solo acto o sucesivamente, o bien diferirse alguna para la sentencia, si así conviene para eldebate (Art. 394 CNPP: alegatos de apertura).
Ya sea en el alegato de apertura o también en el de clausura, el Fiscal del Ministerio Público podrá hacer la petición de una reclasificación del delito, toda vez que sea invocado en su escrito de acusación, a este planteamiento el Juez que preside de la audiencia dará al imputado y a su defensor la oportunidad de debatir y ofrecer nuevas pruebas o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.