Desarrollo de procesos industriales y tecnologicos

La arquitectura japonesa actual
notas sobre Tadao Ando y el Pabellón del Japón en la Expo’92

79

Japón se ha incorporado tarde al mercado de la arquitectura internacional. A pesar de la completa asunción de la arquitectura moderna occidental, cuyo punto de arranque podría considerarse la construcción del Gran Hotel de Frank Lloyd Wright en Tokyo a principios de siglo, hasta hace apenas 20años sólo era conocida en Occidente la obra de Kenzo Tange. Sin embargo Japón ha estado presente en los movimientos de vanguardia arquitectónica posteriores, hasta llegar a tener un papel protagonista en la actualidad con figuras como Arata Isozaki, Kisho Kurokawa, Tadao Ando y el propio Tange, que acaba de sorprender recientemente al mundo con su edificio para el Ayuntamiento de Tokyo. Quizás elfenómeno obedece también a la primacía que está viviendo el país en materia industrial y económica. Se invierte así lo ocurrido durante la época Meiji.

La simbiósis de pasado, presente y futuro es una tarea intelectual que conducirá a descubrir y mantener vivo su espíritu dentro de la arquitectura moderna. Si el racionalismo denostaba lo étnico y lo historicista como contrarios al espírituprogresista de lenguaje universal, la deconstrucción y la simbiosis los recuperan para la arquitectura contemporánea.
Tras los excesos racionalistas del Movimiento Moderno, la arquitectura internacional ha sufrido dos grandes convulsiones teóricas, el posmodernismo y la deconstrucción, ambos derivados y sucedáneos de sendas escuelas filosóficas del mismo nombre. En el contexto de rigidez, yacomentado, el movimiento racionalista diópaso al posmodernismo cuyos postulados - por llamarlos de alguna forma, ya que no existen como tales- trataban de paliar las lagunas de incoherencia del funcionalismo salvaje. Puede parecer paradójico la utilización de este calificativo. No lo es ya que, en su extremismo, el racionalismo conducía a lo irracional, al dejar dentro de sí contradicciones verdaderamenteflagrantes. La escuela postmoderna ataca su utilitarismo exclusivista, reivindicando, por contra, la complejidad y el simbolismo de la forma y la función. Frente al purismo se elevaba lo ambíguo, el collage, la cita o la erosión, como elementos válidos del lenguaje arquitectónico. Se recogían así esos aspectos de racionalidad/irracionalidad que se hayan presentes en toda obra humana. Por desgraciaeste movimiento acaba cayendo también en un cierto esteticismo, repetitivo de formas estándards, especialmente en sus referencias al mundo clásico, cuyos signos son las señas de identidad más fácilmente reconocibles por el gran público. Si el Movimiento Moderno se alzó por su enfren-

80

En Japón el deconstructivismo tiene particular interés, vista la colonización sufrida en el ámbito de suarquitectura tradicional, como quedó claro en el artículo precedente, ya que debe recuperar muchos de esos valores, procurando ser, por otra parte, fiel a su realidad social y cultural de ahora mismo.

Ando propone un trabajo extremadamente minucioso en sus proyectos y emplea mucho tiempo hasta llegar a definirlo hasta sus mínimos detalles (usualmente un año como mínimo). El tiempo no importa,o mejor dicho, interesa extraordinariamente para no malograr la idea.
tamiento al academicismo, el posmodernismo lo hizo también por hacer lo propio con el racionalismo: se enfrenta a éste manifestando sus carencias y proponiendo soluciones variopintas que no llegaban a ser algo en sí, sino simplemente anti-algo. Quedaba, pues, pendiente la labor de darle un contenido propio. El deconstructivismoda este paso: da un cuerpo coherente al movimiento postmoderno. En Japón el deconstructivismo tiene particular interés, vista la colonización sufrida en el ámbito de su arquitectura tradicional, como quedó claro en el artículo precedente, ya que debe recuperar muchos de esos valores, procurando ser, por otra parte, fiel a su realidad social y cultural de ahora mismo. Sus instrumentos de...