Desarrollo del estado mexicano
Lo que Grecia aporta al derecho corresponde, sobre todo, a dos temas: su experimentación con el régimen constitucional de los diversos estados-ciudades (poleis) y su discusión filosófica acerca de temas directa o indirectamente jurídicos.
Recordemos aquí que el derecho griego no era un derecho relativamente unificado como el romano: cada polistenía su propio derecho, y sobre la posible existencia de un fondo jurídico común, panhelénico, las opiniones de los especialistas discrepan. Conocemos sobre todo el derecho de Atenas, en gran parte por fuentes extrajurídicas; el de Esparta -en gran parte por las descripciones atenienses-, y el de Gortyna -a causa de una importante inscripción respectiva.
Otro inconveniente del derecho griego,desde el punto de vista del historiador del derecho, es que es relativamente vago, y no tan claramente fijado por legisladores como otros derechos de la antigüedad. En opinión de los griegos, las autoridades debían dictar sus sentencias con fundamento en una intuición de la justicia, sin encontrarse demasiado obstaculizadas por normas legisladas. Además, no hubo una ciencia jurídica autónoma: lasideas sobre "lo justo" forman parte de la filosofía general, al lado de especulaciones sobre lo bello, lo ético, etcétera.
Las “Ciudades –Estados” griegas tuvieron gran trascendencia política en el Mundo Antiguo porque en ellas fue desarrollándose la idea de que el gobierno debía ejercerse con la participación activa de la población (democracia).
La población de la antigua Grecia de lasprimeras épocas, se dividió en tres clases sociales:
a) Los nobles, grupo preponderante y militarizado.
b) Los hombres libres, grupo mayoritario integrado por artesanos, ganaderos o labradores independientes.
c) Los jornaleros, generalmente eran los extranjeros o los vencidos, que ocupaban los rangos inferiores.
La familia constituía la célula social fundamental y se organizó bajo la autoridadabsoluta del padre. La mujer en la antigua Grecia ocupaba un lugar secundario, totalmente dedicada a las tareas del hogar, incluido el hilado, el tejido y la educación de los hijos.
.
Los principales magistrados de Atenas eran los Arcontes, quienes ejercían funciones de justicia y administración; y los Estrategas, en quienes estaba confiada la preparación del ejército en tiempos de paz y sudirección en tiempos de guerra.
El órgano más importante del gobierno ateniense era la Asamblea popular, que hacía las leyes, nombraba y vigilaba a los magistrados y resolvía todos los asuntos del Estado.
La intervención previa del Consejo de los 500, preparando los informes sobre los proyectos de ley, era la única limitación a la autoridad de la Asamblea, de modo que através de ella, el puebloateniense intervenía en el gobierno de la ciudad.
Esta es la gran diferencia entre la democracia ateniense y las democracias modernas; en estas el pueblo elige representantes para que gobiernen en su nombre. En aquella, el pueblo gobierna de modo directo. El tribunal de los heliastas: en Atenas la justicia se administraba por medio de tribunales populares. El Areópago era el más antiguo tribunal deAtenas
El pueblo griego más moderno estaba dividido en 3 clases:
Los ciudadanos: minoría de la población. Únicos que podían intervenir en la en la vida política.
Los metecos: eran los extranjeros. Debían servir en el ejército, pagar impuestos generales.
Los esclavos: Grupo más numeroso. Sobre ellos recaían los trabajos más penosos.
Organización de roma
La actividad política en romapresenta diferentes etapas. En la medida en que los grupos luchaban por obtener una hegemonía, se fue configurando un sistema sociopolítico representativo que pretendía equilibrar el principio de autoridad. Así, después de guerras y dificultades, a mediados del siglo VIII a. de C. Se empezó a desarrollar el siguiente esquema político:
1.- Asamblea (comicios)
Reuniones públicas de los grupos...
Regístrate para leer el documento completo.