desarrollo económico y democrático


Desarrollo económico como factor influyente en el progreso democrático.



En esta monografía presentaré un análisis de la influencia del desarrollo económico sobre el desarrollo democrático. Me centraré en desarrollar las ideas de distintos autores al respecto de cuan sustancial es el desarrollo económico en la democracia de cada país, partiendo primeramente en la posible relaciónexistente entre economía y desarrollo, deduciendo si realmente es vinculante un buen desarrollo económico con una mejor calidad de democracia, para posteriormente centrarme en Latinoamérica con la llegada de los regímenes militares y la introducción del modelo neoliberal en Chile demostrando así que aún en un régimen no democrático es posible obtener un desarrollo económico y que no se relacionanecesariamente con el desarrollo de políticas más o menos democráticas.

Palabras clave: Economía, Democracia, Desarrollo, Neoliberalismo




Introducción

La importancia del examen de este tema radica en definir desde el análisis de los distintos autores, si realmente existe una relación directa entre el desarrollo económico y democrático, es decir, si un mejor proceso económico nosllevaría hacia una mayor progreso democrático y viceversa.
Analizando la línea de Cardoso (2004) se puede sostener que la idea de que democracia y desarrollo construyen valores destacados, pero esto no significaría que fueran valores inseparables. Una democracia le da un valor legítimo a políticas públicas basadas en una deliberación y equilibrio de intereses de manera transparente. Esto vinculado a losefectos dispares que nos lleva la globalización, solo nos queda la búsqueda de una inclusión internacional, tanto de políticas sociales como de mercado que nos conduzca a una participación amplia, ya que si no existe una retribución adecuada en la calidad de vida, no solo está en peligro la democracia, también la economía sana.
También es cierto que un correcto desarrollo relaciona o exigeuna gobernabilidad democrática, pero en su sentido contrario no significaría que una buena gobernabilidad democrática produzca desarrollo. Es más, en un estado democrático un mismo nivel de libertades puede convivir normalmente con niveles diferentes de ingreso per cápita. De hecho, al tomar un concepto de desarrollo enlazado al crecimiento, cualquier tipo de crecimiento incluso si este incluyecierto “goteo” social, hay que reconocer que no ha estado ligado desde siempre a un régimen democrático, esto se encuentra respaldado por estudios, históricos-empíricos en casos como Corea del Sur durante el régimen de Park Chung Hee, del Chile de Pinochet y de China en los últimos veinte años. (Moncayo, 2004)
Lipset, uno de los principales originadores de este tema, llegó a concluir que enla medida que un país tuviera mayor riqueza, existían mayores probabilidades de conservar un gobierno democrático, de manera que las clases altas y bajas reducirían la brecha que los separa ampliándose de esta manera la clase media para formar así una especie de punto minino para la permanencia y sustentación de un gobierno democrático. Esto coincide para Lipset con lo sucedido en Occidente, ysirve de pie para la formación de las teorías de la modernización las cuales fueron desacreditadas durante los años 70 y 80 debido a las investigaciones de la época y el propio curso histórico. (Prats. 2004)
Por otro lado Hannan y Carroll (1981) haciendo uso de datos cuantitativos de distintos países concluyen que el crecimiento económico serviría para mantener y sostener cualquier especie derégimen político, llegando a la misma conclusión los autores Przeworski y limongi en 1997.























Análisis de la relación entre democracia y desarrollo económico.

Para comenzar con la primera de las posturas, hay que plantear la pregunta ¿No sería más fácil vivir en democracia si todos fuéramos ricos?, Lipset por su parte, apoyado por...