Desarrollo economico de chile

Explican el milagro chileno, buena lectura para Obama

“…la experiencia chilena, y más particularmente su exitosa transición democrática y su sostenido crecimiento económico, es un modelo para la región y el mundo” decía el pasado mes de marzo el presidente norteamericano Barack Obama, y desde Santiago de Chile impartía lecciones de democracia para Cuba.

Escasos meses después, pocos daríanun centavo por la legitimidad del gobierno que recibió a bombos y platillos al inquilino de la Casa Blanca. Quizás le engañaron y le resulte conveniente leer este artículo donde explican por qué la inmensa mayoría de los chilenos no cree en la transición a la democracia ocurrida allí, “construida sobre la exclusión política y social”.
Se trata de un texto publicado en el diario madrileño El País,otro que no cesa de vender trancisiones para la Isla, cuando la española está cada vez más cuestionada,  ¿será por eso que habrán publicado este texto? ¿resulta por fin que los sucesores del franquismo reconocen -aunque sea indirectamente- su sinergia con los herederos del pinochetismo?

El invierno chileno

Alejandro Corvalán*
Durante dos décadas, Chile fue la democracia perfecta. Unresponsable manejo de la economía generó las tasas de crecimiento más altas de la región a la vez que redujo drásticamente la pobreza heredada de la dictadura del general Pinochet. El país fue gobernado por una coalición de centro-izquierda -la Concertación- que llevó al país al selecto grupo de los más desarrollados del globo (OCDE). Asimismo, Chile fue un modelo ejemplar de transición desde elautoritarismo a la democracia. En poco tiempo le fueron devueltos todos sus pergaminos históricos: la democracia más estable de la región y el sistema de partidos más fuerte de Latinoamérica.
En 2009, la derecha chilena ganó en las urnas. Se trató, por vez primera desde el inicio de la democracia en 1990, de una verdadera alternancia de poder y la prueba de fuego para una democracia madura. Tan solo dosaños después, el país se sacude en un clima de protesta social y fuertes manifestaciones que no han tardado en ser etiquetadas por la prensa anglosajona como el “invierno chileno”.
Las primeras protestas fueron de corte posmaterialista, relacionadas con reclamos ecológicos y de extensión de derechos, por ejemplo, para las minorías sexuales. Pero luego el viejo conflicto de clases recobró supreeminencia. Las protestas de los indígenas, de los desalojados por el terremoto, de los deudores, de los mineros del cobre y, finalmente, las manifestaciones estudiantiles pidiendo una mayor injerencia del Estado en la educación más privatizada del mundo vuelven a dar cuenta de una tensión clasista que habíamos olvidado. No es que el conflicto social estuviese ausente en el periodo de laConcertación, pero la escala del fenómeno actual no tiene precedentes en la reciente democracia.
¿Qué ha pasado en tan poco tiempo? ¿Se trata de reclamos nuevos o de un malestar de largo plazo que se había venido incubando soterradamente bajo el aparente milagro chileno?
Este nuevo ciclo de movilizaciones se relaciona con el regreso de la derecha al poder. Ciertos elementos estructurales de ese sector -sumarcada ascendencia empresarial, una escasa voluntad de diálogo, preferencias más conservadoras que la media social- se conjugaron con la evidente impericia política del Gobierno actual. A esto se sumó la división dentro de la élite política en general, dado que los incentivos para el consenso se debilitaron una vez que la Concertación dejó el Gobierno. El fin del centro-izquierda permitió laconexión de una serie de fuerzas ciudadanas que habían estado excluidas.
Sin embargo, el malestar social no se puede circunscribir al actual momento político. Chile exhibe una evidente crisis de representación que se originó en el momento mismo del regreso de la democracia. La transición pactada debió su eficiencia a una serie de amarres institucionales consagrados en la Constitución de 1980,...