Desarrollo economico

mxcnxzbzjfdsg,vmdsfjbmsrbn dfhbfrdrndgyfnytdjndty
1. El crecimiento de América Latina ha mejorado
pero no es aún satisfactorio, pues, entre
1990-1996 se obtuvo una tasa promedio de 3%,
mientrasque la década de 1960-1970 la tasa
fue de 5%.
2. El ingreso per cápita de América Latina es
un sexto de los países desarrollados.
3. La acumulación del capital físico es aún
insuficiente, pues sutasa de crecimiento anual
entre 1990-1996 fue de 3.2%, mientras que
entre 1960-1970 fue de 6%. Además, se ha
reducido el ritmo de acumulación del capital
humano, por ello el aporte de laproductividad
del trabajo al crecimiento es de sólo 0.4%.
Como era de esperarse la situación laboral no
ha mejorado, pues en 1989 había una tasa de
desempleo del 5% mientras que en 1996
aumentó a 8%, estodebido a la reducción de la
demanda de trabajo, como fruto de las reformas.
Los salarios reales que disminuyeron en
50% en la década de los ochenta, sólo han
aumentado en 10% en la década de losnoventa.
4. Sin embargo, la inestabilidad se ha reducido,
pues la inflación y el déficit fiscal se han
reducido. Hoy los promedios de inflación son
de 10% y del déficit fiscal de 2% del PBI.m,awdsjnsaldvbm,es

2. El ingreso per cápita de América Latina es
un sexto de los países desarrollados.
3. La acumulación del capital físico es aún
insuficiente, pues su tasa de crecimiento anualentre 1990-1996 fue de 3.2%, mientras que
entre 1960-1970 fue de 6%. Además, se ha
reducido el ritmo de acumulación del capital
humano, por ello el aporte de la productividad
del trabajo alcrecimiento es de sólo 0.4%.
Como era de esperarse la situación laboral no
ha mejorado, pues en 1989 había una tasa de
desempleo del 5% mientras que en 1996
aumentó a 8%, esto debido a la reducción de lademanda de trabajo, como fruto de las reformas.
Los salarios reales que disminuyeron en
50% en la década de los ochenta, sólo han
aumentado en 10% en la década de los noventa.
4. Sin embargo,...