Desarrollo Economico

Reporte Económico
Crisis sistémica. Reflexión final (IV)
David Márquez Ayala

Apoco más de tres décadas de su irrupción, el modelo neoliberal del capitalismo ha dado sobrada evidencia de que lejos del progreso y el bienestar ofrecido por sus impulsores, lo que ha traído es bajo crecimiento, concentración, desempleo, desigualdad, regresión social, inestabilidad y crisis.
Queda claro que ya noestamos ante crisis parciales, coyunturales o pasajeras como insisten en mostrarlas gobiernos, organismos internacionales y medios masivos, sino ante una Crisis Sistémica, estructural, del capitalismo neoliberal.
Si bien el capital corporativo trasnacional logró, con su enorme poder económico, cambiar la ruta del capitalismo social, regresarnos al siglo XIX, y transformar en su beneficio elsistema con el soporte de los gobiernos neoliberales y las tecnocracias en todo el orbe, lo que no ha logrado eludir es que, como era inevitable, las desatadas "fuerzas del mercado" recrearan los desequilibrios, fracturas y crisis del pasado, sólo que ahora a escala global.
Hoy el mundo es de las corporaciones, pero éstas no tienen soluciones para los problemas del mundo. La apertura indiscriminadade las fronteras al libre tránsito de mercancías, servicios y capitales les abrió un inmenso horizonte de expansión, negocios y acumulación que se reproduce y potencia a sí mismo, pero sin reglas ni instancias de poder mundiales capaces de regular su concentración, acciones, descontroles y abusos.
Permitir el predominio absoluto de las corporaciones ha estancado la generación de empleos en elmundo, pues su tecnificación, fusiones y economías de escala casi por definición desplazan al trabajo humano. De ahí que el desempleo franco, el subempleo y la marginación laboral en todas sus formas sea ya un problema de primera magnitud no sólo en las economías atrasadas, sino también en las avanzadas, donde el desempleo abierto promedio ha pasado de 2.3% de la población económicamente activa (PEA)en 1970 a 8.2% en 2010, con casos extremos en Francia, 9.4%; Estados Unidos, 9.6; Portugal, 10.8; Grecia, 12.6; Irlanda, 13.6, o España, 20.1. Este desempleo se ha vuelto crónico y creciente, y al capital corporativo ni le interesa corregirlo ni podría hacerlo aunque le interesara. Su corrección sólo es posible por la intervención de los estados con políticas específicas que limiten eldesplazamiento laboral por un lado y por el otro incentiven, protejan y den viabilidad a las actividades productivas generadoras de empleo. Para el neoliberalismo la competitividad va antes que el empleo; para la economía social que propugnamos el empleo tiene prioridad y la competitividad debe verse en su adecuada dimensión y en los espacios económicos pertinentes.
Pero si para el neoliberalismocorporativo el desempleo es una resultante que no les atañe, para los gobiernos neoliberales se ha convertido en un problema mayúsculo tanto por la presión social cada vez más exacerbada y acre, como por las presiones económicas que implican millones de desempleados que ya no pagan impuestos al ingreso, reducen su consumo (y los impuestos a éste), y sí reclaman pagos al seguro de desempleo y servicios de laseguridad social.
Ante ello, tales gobiernos están cada vez más atrapados entre la espada y la pared, pues por un lado están comprometidos con el capital a disminuirle los impuestos al ingreso (el ISR sobre las utilidades de las empresas era en 1985 de 48.1% promedio en las 10 economías capitalistas más representativas y hoy es de sólo 28.4%), y por el otro la sociedades que ya no aceptanmayores cargas a los ingresos medios, ni mayores impuestos al consumo, ni nuevas elevaciones a los precios y tarifas de los bienes y servicios públicos, ni más recortes al gasto social, ni disminuciones en las pensiones, ni...
Tal situación ha generado crecientes desequilibrios fiscales entre los gastos cada vez más irreductibles de los gobiernos y los ingresos proporcionalmente cada vez más...