Desarrollo En America Latina

#1- problemas torico metodologicos de la hist. economica de America Latina
Todos los teoricos que se han dedicado al estudio de las causas del no desarrollo de America Latina se han enfrentado ah dos problemas enomres:
=ensayismo
es un escrito polemico el cual tiene como objetibo dar a entender un punto de vista particular. El problema de este radica en que solo formula hipotesis que nuncason comprobadas y se limita a hablar sin comprobar las ideas planteadas con documentos y sin documentos no puede existir historia por lo que el ensayismo no brinda una respuesta objetiva a los problemas de America Latina.
= reduccionismo=
esta teoria parte de los plnteamientos hechos por marx (prologo de la critica a la economia politica ) en donde se da una vision reducida de la historia en 5periodos o modos de produccion (cominidad primtiva, esclavismo, feudalismo, capitalismo y socialismo) y a partir de esto algunos marxistas pretenden analizar los problemas actuales de America Latina. Sin embargo la historia no puede reducirse a 5 periodos pues la historia se hace dia con dia y no puede verse de una manera tan subjetiva. Aparte de que esta teoria se creo para otro contexto y otraepoca asi que resulta inutil querer adecuar una teoria hecha para Europa del siglo 18 a la actualidad y realidad de America Latina. Asi que podemos asegurar que no se han tratado de hacer teorias que expliquen nuestra situacion, si no que se han querido adecuar teorias de otros paises a la situacion de America Latina.
#2- Explicar las relaciones causales existentes entre los modelos de acumulacionde capital adoptadas desde el siglo 19 a la fecha y la falta de crecimiento y desarrollo economicos en la region.
+desde el siglo 19 america Latina logro desarrollar un modo de acumulacion de capital badsado en la exportacion de materias primas, es decir, de crecimiento hacia fuera. Este modelo estaba caracterizado por ser de tipo extensivo en donde se presenta una supremacia de la mano de obrasobre la maquinaria. Este modelo incremento las exportaciones y por tanto el producto interno bruto , sin embargo los ingresos jamas llegaron a la poblacion ya que se habian creado oligarquias que controlaban todo. Aparte de esto, la demanda de manufacturas no era satisfecha por la produccion nacional, asi que se tuvieron que importar grnades cantidades de productos manufacturados lo cual originoque se creara una balanza commercial desfavorable pues se compraba pero se vendia barato.
A partir del crack de los 1929 se tubo que cambiar de modelo ya que resultaba dificil y caro conseguir las importaciones de manufacturas, asi que se comenzo a producir con un modelo de sustituciones faciles la industria se convirtio en el eje del proceso de acumulacion de capital. Por primera vez en lahistoria latinoamericana la economia conto con un motor interno y con un proyecto nacional de desarrollo, con este modelo se pretendia crear dentro del Mercado nacional los bienes de consumo que podian dejar de importarse, asi se comenzo a desarrollar una industria la cual, sin embargo, solo generaba bienes de consumo. Este modelo va acompanhado por el surgimiento de gobiernos populistas como el deLazaro Cardenas y el de Domingo y Eva Peron. Durante este modelo se observo un gran crecimiento, ya que el pib se incremento gracias a la naciente industria. Lo mismo ocurrio con el desarrollo pues se logro incrementar el nivel de vida. Sin embargo este modelo estba incompleto pues siendo de caracter intensivo, las maquinas desplazaron a la mano de obra creando asi una ola de desempleo. Este modeloatraveso por dos grandes etapas: la primera de sustitucion facil que termina a mediados de los anos 50, y la etapa de la sustitucion dificil que culminaria en 1982 con el quiebre del modelo, a raiz de la crisis de la deuda externa. A pesar de esto el modelo de sustituciones faciles estubo en boga y gozo de gran aprecio durante la 2da Guerra mundial y el periodo de pos Guerra poes hacia...