DESARROLLO ENDOGENO EN VENEZUELA

ÍNDICE
PRESENTACIÓN
I. MODELOS DE DESARROLLO
1. ¿Qué es un modelo de desarrollo?
2. Evolución histórica de los modelos exógenos de desarrollo
2.1. El modelo primario exportador de crecimiento hacia fuera
2.2. El modelo de sustitución de importaciones
2.3. El modelo neoliberal
2.4. Efectos de los modelos de desarrollo exógeno
3.- Resumen
II. EL MODELO DE DESARROLLO ENDÓGENO
1. Introducción
2. Elpapel del Estado
3. ¿Qué es la Misión Vuelvan Caras?
4. ¿Qué es el desarrollo endógeno? ¿Cómo vamos a participar en el desarrollo endógeno?
5. ¿Qué es un Núcleo de Desarrollo Endógeno?
6. ¿Qué es una red productiva?
7. ¿Qué es una cooperativa?
8. ¿Qué es una lancera o lancero?
PRESENTACIÓN
Esta es una publicación con vocación de continuidad. Traduce el compromiso del Ministerio para la EconomíaPopular con la estrategia de inducir al público en general en el manejo de conceptos que hoy están en el centro del debate público, pero no siempre son interpretados adecuadamente o comprendidos, y que incluso muchas veces son manipulados para darle un sentido distinto. Con la presente línea editorial seguimos apoyando el proceso continuo de formación sociopolítica del pueblo en general yparticularmente de los compatriotas que militan en los diversos frentes de batalla de la Misión Vuelvan Caras, en cuya formación integral apuesta nuestra revolución el logro de una sociedad más justa y feliz. Para concretar estos propósitos es indispensable abrir y transitar canales de comunicación bidireccionales con los lectores y lectoras potenciales de este material, puesto que los contenidos son ydeben seguir siendo construidos colectivamente.
I. MODELOS DE DESARROLLO
1. ¿Qué es un modelo de desarrollo?
Se puede definir un modelo de desarrollo como la forma específica que adquieren las relaciones de producción, la organización económica y las políticas estatales en un momento determinado. Hasta el presente, el desarrollo se ha entendido como un incremento permanente en la producción deriqueza, sin referencia alguna a la equidad o inequidad de su distribución. En algún momento del siglo XX, se asumió tácitamente que el desarrollo constituía un bien en sí mismo y se llegó a creer que el solo incremento del producto económico satisfaría de algún modo las carencias de la población. Este concepto que no resistiría la menor crítica- adjudica a la economía un carácter de ciencia positiva yen consecuencia autónoma e irresponsable de las necesidades concretas de la persona humana en comunidad. Y tal idea, por demás perversa, se sostiene gracias a la capacidad que los poseedores y poseedoras han tenido siempre para crear consenso entre los desposeídos y desposeídas, alrededor de la creencia de que los fenómenos económicos son similares a los fenómenos naturales, y hacerles creer enconsecuencia que si hay pobres y ricos no se debe a la acción u omisión de los seres humanos, sino que sólo se trata de un accidente tan fortuito o tan irremediable como la Ley de la gravedad.
Como mostraremos más adelante, este carácter preponderante3 e irresponsable de la economía, en el marco de una sociedad jerárquica como la nuestra, sólo ha beneficiado a los estratos superiores de la misma. Quedicho sea de paso, son los estratos sociales que siempre han impuesto cualquier modelo de desarrollo conocido hasta hoy. Un modelo de desarrollo, después de enunciado va evolucionando en el tiempo, pero conserva sus mecanismos esenciales y sobre todo, conserva y amplía la generación de beneficios para quienes lo cultivan. Debe ser suficientemente flexible para sobrevivir asimilando lasmodificaciones que el devenir histórico le vaya imponiendo. En el marco del proceso de formación y consolidación del sistema mundo capitalista, que se inicia en Europa durante la Baja Edad Media, la inclusión de América Latina en la división internacional del trabajo, puede explicarse mediante la sucesión de tres modelos económicos simplificados:
• Modelo primario exportador, de crecimiento hacia fuera
•...