Desarrollo Ensayo Freud

[pic]

ENSAYO: 16* CONFERENCIA.

PSICOANÁLISIS Y PSIQUIATRÍA. SIGMUND FREUD

Integrantes: Ingrid Cavieres V.
Sofía Knakal S.
María José Núñez S.
Paulina Torres S.Ignacia Ureta
Natalia Venegas A.
Cátedra: Psicopatología I
Docente: Alejandro Bilbao

RESUMEN

Este ensayo pretende ejercer una práctica de reflexión, a la luz del aporte de Sigmund Freud, expuesto en la Conferencia XVI “Psicoanálisis y Psiquiatría”,En la obra del autor, precisa la tesis, considerando al síntoma como un elemento que hace emerger las distinciones entre las disciplinas Psiquiatría y Psicoanálisis.

Siguiendo al autor, señala que desde tal lógica los caminos se bifurcan, tomando en cuenta el modo en que la Psiquiatría y Psicoanálisis tratan cada una de las manifestaciones expresadas por un sujeto que atraviesa algún malestar opatología. Dicho malestar en este caso está representado por los delirios de celos de una paciente neurótica, que se transforma en el punto de referencia de Sigmund Freud, para expresar cómo se diferencian y confluyen las miradas de ambas disciplinas.

La Psiquiatría a diferencia del Psicoanálisis,  procura diagnosticar al individuo que contiene el síntoma, toma aquellas manifestaciones y lasordena dentro de una categoría llamada enfermedad. En circunstancias explorará en el historial del paciente para desarrollar su clasificación y, luego otorgará la medicación que disminuirá o curará la dolencia. Es como si el sujeto estuviese separado de sí mismo, de sus vivencias, de su propia construcción, quedando desprendido de sus propias relaciones, experiencias y vivencias que lo conviertenen una subjetividad, atravesada para el Psicoanálisis, por una dimensión vital llamada Inconciente.

Palabras claves: Psicoanálisis, Psiquiatría, Síntoma, Patología, Neurosis, Diagnóstico.

INTRODUCCIÓN

Freud una vez más por medio de esta conferencia pone de manifiesto la tensión entre psicoanálisis y medicina, esta vez específicamente hace referencia a la psiquiatría.

Como bien se haconstatado, el nacimiento del psicoanálisis se articula con los estudios sobre la histeria. A partir de esta lógica, Freud nos demuestra que la medicina fue insuficiente para comprender la sintomatología histérica y las neurosis en general, precisamente porque no “comprendió”: “Quizá provenga de que los médicos se comprometen muy poco con los neuróticos; oyen con poca atención lo que ellos tienenque decir, en efecto se han enajenado la posibilidad de extraer algo valioso de sus relatos y así hacer observaciones en profundidad”.[1]

Será la comprensión señalada por Freud, la que en la presente tesis delimita la psiquiatría y el psicoanálisis. En ningún momento Freud nos dice que estas sean excluyentes, sino que más bien interpretan los síntomas de forma distinta. En este sentido, lainterpretación de los síntomas desde el psicoanálisis viene dado en relación a la elaboración del aparato psíquico de Freud, mientras que desde la psiquiatría los síntomas serán interpretados de acuerdo al factor herencia: “…La psiquiatría no aplica los métodos técnicos del psicoanálisis…al remitirnos a la herencia, nos proporciona una etiología muy general y remota, en vez de poner de manifiestoprimero la causación más particular y próxima”[2].

Freud dirá que la acción sintomática posee un sentido, un motivo y un propósito, en virtud de esto, quién la ejecuta no es consciente de esta. Así, el sentido de dicha práctica sintomática quedará relegado al plano de lo inconsciente, donde a través de los mecanismos de desplazamiento, condensación y proyección dará como resultado la...