Desarrollo estabilizador: crisis sociopolítica y autoritarismo

5. Desarrollo estabilizador: crisis sociopolítica y autoritarismo
El período que va de 1954 a 1970, fue de prosperidad para los 16 países capitalistas más desarrollados. En esos años, en promedio, el crecimiento de su Producto Interno Bruto por persona fue de 4% al año, en términos reales, y la variación anual de los precios al consumidor fue de tan sólo 3.3% en promedio.
De 1954 a 1970, elcrecimiento promedio anual del Producto Interno Bruto de México por persona, que fue de 3.4%, se logró con estabilidad de los precios internos. De ahí su nombre: Desarrollo Estabilizador.
5.1 La insurgencia sindical y estudiantil de los 50.
En los años 50’s se destacaron en este sentido grupos sindicalistas de ramas como los telefonistas, telegrafistas, electricistas, petroleros, etc.Especialmente fue impactante el movimiento ferrocarrilero de 1958-1959, encabezado por líderes de gran legitimidad como Luis Gómez Z., Valentín Campa y Demetrio Vallejo, quienes se opusieron a las líneas gubernamentales acatadas por el supuesto secretario general Jesús Díaz de León, el tristemente célebre líder ferrocarrilero apodado "el charro", que dejó a la posteridad su apelativo para caracterizar acierto tipo de líder obrero.
La huelga ferrocarrilera de 1958-59 representa un punto de referencia obligada para todo sindicalista y revolucionario que quiera sacar las lecciones de una de las batallas más importantes en la historia del sindicalismo independiente y democrático. Esto es así porque desde el rompimiento del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrilero de la República Mexicana (STFRM) conla CTM en 1947, hasta el encarcelamiento de Demetrio Vallejo y Valentín Campa en 1959, se concentran toda una serie de batallas que involucran la lucha por aumento de salarios, el intento de democratizar el sindicato, la necesidad de la unidad sindical, la huelga y, sobre todo, uno de los intentos más importantes del proletariado mexicano por quebrar el charrismo sindical -espina dorsal delrégimen-; así como la respuesta brutal de gobierno y la utilización de tácticas que recuerdan tanto al golpe al SME y a la ofensiva contra los sindicatos (Mineros, Aviación, etc.).
5.2 La Revolución cubana y sus repercusiones en México.
La revolución cubana constituyó una conmoción para el sistema mexicano. En el plano internacional, México se vio obligado a negociar hacia Cuba una posición que lepermitiera conservar una cierta independencia de Estados Unidos, que ya en 1960 se había declarado acérrimo enemigo de Fidel Castro, y evitar, al mismo tiempo, un conflicto serio con su poderoso vecino.
Pero México enfrentaba un problema igualmente desconcertante en casa, donde nuevas políticas radicales emergieron al calor del triunfo de Castro. De manera notoria, Cuba impulsó una revitalizaciónde la izquierda mexicana por primera vez desde el sexenio del presidente Lázaro Cárdenas (1934-40). Y, aunque el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) continuó utilizando la retórica de la revolución después de la caída de Batista, sus dirigentes consideraron el resurgimiento de la izquierda como una seria amenaza hacia la hegemonía del PRI.
El dilema del régimen se complicabatodavía más, por el hecho de que uno de los principales impulsores de este nuevo activismo era nada menos que Lázaro Cárdenas en persona, adalid de los campesinos mexicanos, y el poder detrás de la nacionalización de la industria petrolera del país. Inspirado por el triunfo de Fidel Castro, el ex presidente rompió la regla que exigía una absoluta lealtad hacia PRI, al fundar en 1961 el Movimiento deLiberación Nacional (MLN), una organización cívica diseñada para agrupar bajo un mismo techo los dispersos esfuerzos de la izquierda mexicana.
Enfrentado con el creciente radicalismo de uno de los héroes vivos de México, el presidente Adolfo López Mateos necesitaba encontrar una vía para contener a Cárdenas y el MLN, sin traicionar las raíces revolucionarias del PRI. Así lo hizo, mediante una...