desarrollo estabilizador

Modelo del crecimiento económico acelerado (1976-1982).
Con Echeverría, el Estado se había convertido en un auténtico seguro del fracaso de los negocios privados, ya que para evitar cierre de empresas las asumía el gobierno. Con el tiempo, acumuló un gran número de empresas quebradas e ineficientes, que contribuían al crecimiento del déficit público. Ante la resistencia y presión empresariales,encontró que la única salida era el endeudamiento público externo, ruta que después magnificó López Portillo. Sin embargo, nunca mejoró la distribución del ingreso; más bien empeoró. Finalmente, la inflación y la inestabilidad de la balanza de pagos provocaron la primera devaluación en 22 años, situación en la cual asumió la presidencia López Portillo.
Ya como presidente, su primera tarea eraatender y controlar la crisis que se había desatado por la devaluación y los desequilibrios tanto de la balanza de pagos y el presupuesto público. Se llegó a un acuerdo con el FMI para instrumentar un programa de estabilización. Propuso dividir su sexenio en dos años de recuperación, dos de consolidación y dos de crecimiento más acelerado. Sin embargo, se encontró con reservas crecientes de petróleojusto cuando escaseaba en el mundo. Por lo mismo, en vez de resolver los desequilibrios existentes, se apostó a un precio elevado permanente en el petróleo.
El aumento exagerado del precio del petróleo llevó a una acumulación descomunal de dólares por parte de los países árabes, que a su vez se depositaban en los bancos norteamericanos. Este exceso de liquidez los llevó a incrementar suspréstamos también en forma acelerada. Ante las promesas de abundancia en México, el gobierno cayó víctima de un sobreendeudamiento que en pocos lugares se había visto. López Portillo jugó con el bienestar mexicano un albur de que el precio del petróleo permanecería por encima de 40 dólares por muchos años.
La aceleración del crecimiento
El crecimiento acelerado de la producción industrial debeatribuirse también en parte a las halagüeñas cifras de crecimiento de los países del bloque oriental y a los éxitos conseguidos en su industrialización por algunos países subdesarrollados, pero aún más debe achacarse al dinamismo de la economía occidental. En los años 60 se dibujó una cierta nivelación: Francia, Italia y la República Federal de Alemania quisieron mitigar un tanto su crecimiento debido alpeligro creciente de inflación mientras que los países más pequeños aumentaron aun más su ritmo anual de crecimiento.
Estados Unidos vio cómo su tasa de crecimiento también aumentaba, bien no en la misma medida que las de Europa occidental y Japón.
El proceso de recuperación y sus componentes
El crecimiento acelerado debe ser interpretado como un movimiento de recuperación. Europaoccidental debía recuperar desarrollos que habían sido aplazados por las dos guerras mundiales y la crisis económica mundial. Japón se vio contenido sólo por la Segunda Guerra Mundial y por la crisis económica mundial. En cuanto a Estados Unidos, el factor de la recuperación jugó un papel de menor entidad porque el crecimiento retardado por la crisis económica mundial de los años 30 fue parcialmentecompensado por el crecimiento de la producción en la Segunda Guerra Mundial.
Desde el punto de vista de la demanda, el atraso en relación con el nuevo modelo del bienestar norteamericano ofrecía grandes posibilidades de recuperación. La escasez de fuerza de trabajo, la creciente productividad del trabajo y una agricultura que se encontraba sumida en un proceso simultáneo de fuerte expansión, habíanhecho que desde finales del siglo XIX el ingreso de las masas aumentase en Estados Unidos hasta un nivel muy superior al de todos los demás países, posibilitando así el consumo masivo de bienes de uso cotidiano y también el de bienes de uso duradero.
Sólo a partir de 1950 empezó a existir el necesario campo libre para aproximarse al modelo norteamericano de bienestar. Los sindicatos podían...